Под видом приютов для бездомных животных в Германии, существуют центры, которые на самом деле принимают из Испании десятки тысяч бездомных собак и кошек в лаборатории для экспериментов. Подобная ситуация может случится и с животными, которых везут из России, якобы для раздачи новым хозяевам в Европе
«Незаконная торговля собаками на опыты : 300 евро за каждое животное» Говорим о Германии ...
МИЛАН - Незаконная торговля собаками из Италии , которые заканчивают свою жизнь в Германии как подопытные животные для отработки новых хирургических методик и исследований лекарственных препаратов . Очередное расследование полиции Милана доказали вину 10-ти человек , из которых возглавляют три зоозащитные организации Италии курирующие некоторое приюты и два ветеринара. Доказанные обвинения ложь, мошенничество, продажи животных, нецелевое расходование получаемых средств, плохое обращение с животными. Полиция считает, что это лишь верхушка айсберга. Расследование началось в октябре 2004 когда, когда патруль остановил на автостраде A4 два фургона и автомобиль ламбардийского приюта для животных. Внутри них находилось пятьдесят собак. «Они едут в Германию» заявили водители. Когда полицейские решили проверить документы в приюте и в других приютах этой же « сети» они выявили массу несостыковок . Например фактическое количество собак очень сильно не совпадало с документами за счёт числа собак отданных в хорошие руки. Это формальность, оправдывались руководители приюта, просто мы получаем субсидию на каждую собаку ..ну и иногда отдавали их в новый дом внося информацию об этом в документы чуть позже…. сэкономленные 40 евро мы честно тратили на нужды других собак. Было выявлено что два ветеринара выписывали липовые паспорта с отметкой о вакцинации на основании которых собаки получали паспорта международного образца , без которых они не могли выехать за границу. Спустя год был остановлен другой транспорт направлявшийся также в Германию, в фургоне обнаружили собак без воды, пищи и в тесных клетках - транспорт был арестован с формулировкой «жестокое обращение с животными». Дальнейшее расследование выявило всю цепочку , выяснилось что в Германии за каждую собаку платили от 200 до 300 евро – судьба их отработка новых хирургических методик и исследований лекарственных препаратов. «Мы 20 говорим о Германии в этой связи, но они никогда не находят ни единого факта того что опыты над животными в их стране вообще проводятся, сомнительная торговля животными – это опять не про них. Такое чувство что они вообще не видят ничего кроме возможностей которые всё это даёт их стране» возмущается Gianluca Felicetti президент Лиги Antivivisezione. Прекрасно известно, что в Германии тот, кто хочет взять собаку из приюта , по закону должен заплатить от между 50 и 350 евро, как возмещение затрат приюта не неё – прекрасная возможность легально финансировать своих итальянских сообщников. Германские законы не разрешают опыты на бродячих животных, но не зря же с их стороны никакого контроля по поступлению животных из других стран не существует : тысячи собак, импортированные из Европы и из Турции закончили свою жизнь в их лабораториях .
ЗакС внесет в Госдуму проект закона о проживании домашних животных 02.10.2009 14:12
Депутаты городского ЗакСа хотят внести в Госдуму законопроект, который бы регулировал проживание домашних животных. Об этом в ходе тематического круглого стола заявил депутат законодательного собрания Петербурга Игорь Риммер. Он отметил, что законопроект будет защищать не только людей от собак, но и собак от людей. Например, в нем есть глава о том, как надо обращаться с животными во время культурно-развлекательных мероприятий, где выступают животные-артисты.
"Этот законопроект будет рассматриваться в ноябре 2010 года. Мы постарались учесть в нем все, что только можно, потому что городской закон слишком куцый. И мы, как субъект, на многое не имеем право", - отметил Риммер.
В законопроекте есть также предложения о том, чтобы органы местного самоуправления несли ответственность за бездомных собак, и что пострадавший от собаки имеет право на возмещение ущерба.
Депутат также заявил, что пока законопроект дорабатывается, потому что его инициаторы хотят учесть мнения всех сторон, передает корреспондент "Фонтанки".
-------------------------------------------------------------------------------- Что туристу хорошо – животному смерть 30-09-2009 Хвостатые фотомодели страдают от жестокого обращения и вспышек фотокамер
Обезьянки, медвежата, питоны и другие животные, с которыми предлагают сфотографироваться гостям северной столицы, живут в ужасных условиях, и, когда перестают приносить хозяевам прибыль, от них жестоко избавляются. Защитники животных начинают кампанию по спасению «фоторабов»: до конца этой недели активисты направят письма в прокуратуру города и страны, в МВД, губернатору Петербурга и в другие инстанции.
Светловолосая девочка лет семи с восторгом и затаенным страхом гладит маленького медвежонка в наморднике. Рядом с мишкой стоит помятая женщина лет 40, возле нее – коробка с мелочью и надписью: «Мишке на мед». Девочка обнимает медвежонка, принимает красивую позу, мама щелкает фотоаппаратом – кадр готов. Довольные мама и дочь идут дальше – любоваться красотами Дворцовой площади и Эрмитажа. Одно фото стоит 100–200 рублей: туристам такой суммы не жалко, все-таки медведи не гуляют по улицам российских городов. Такую картинку можно увидеть на Невском проспекте, Стрелке Васильевского острова, в Александровском парке, на Крестовском острове, у Петропавловской крепости, около Спаса на Крови и в других излюбленных гостями города уголках Петербурга. Сфотографироваться предлагают не только с медвежонком, но и со степным орлом, макакой, тигровым питоном, попугаем ара и даже… котенком европейской рыси. Все эти животные или занесены в международную Красную книгу, или находятся под защитой Конвенции по международной торговле вымирающими видами дикой фауны и флоры (СИТЕС). Туристам обычно не приходит в голову вопрос: «Что происходит, когда хвостатые фотомодели взрослеют?» Зато зоозащитники его задают и точно знают ответ: – Их убивают. Я не раз спрашивала у хозяев этих животных, что с их питомцами происходит потом. Одни уверяли, что отдают животных в зоопарк, другие просто отмалчивались, – рассказывает руководитель движения «Спасенная жизнь» Любовь Шарганова. Сотрудники Ленинградского зоопарка честно признаются – у них нет возможности принимать всех повзрослевших «фотомоделей». – Последнее животное зоопарк принял 7 лет назад, из-за нехватки места мы отказались брать новых постояльцев. К тому же эти звери настолько больны, что вылечить их до конца все равно не получается. К нам не раз приводили замученных медвежат и обезьянок, были среди них и слепая медведица, и обезьяна без лапки. Причем приводили животных всегда посторонние люди, мучители не показывались, – рассказывает официальный представитель Ленинградского зоопарка Анна Чугунова. Специалисты утверждают, что животных специально не кормят, чтобы они как можно медленнее росли: ведь никто не захочет фотографироваться с огромным медведем. Кроме того, братьев наших меньших пичкают транквилизаторами, чтобы они вели себя спокойно. Несчастные звери страдают не только от жестокого обращения, но и от вспышек фотокамер. – Частые импульсы вспышек пагубно отражаются на здоровье животного: травмируют сетчатку глаза, что со временем может привести к слепоте, – объясняет профессиональный фотограф Александр Сеничкин. – Более того, вспышка действует как световой удар и травмирует психику животного. Рецепторы глаза передают сигнал о свете с помощью кровеносных сосудов, что приводит к резкому скачку внутричерепного давления. И если человек понимает, что его фотографируют, и может морально к этому подготовиться, то животное в этом смысле беззащитно. Зоозащитников возмущает тот факт, что правоохранительные органы относятся к жестокому обращению с животными совершенно равнодушно. Милиционеры, как правило, объясняют, что привлекать «фотоэксплуататоров» не за что, да и у правоохранительных органов есть дела поважнее. Несмотря на существующие пробелы в российском законодательстве о защите животных, привлечь к ответственности людей, которые наживаются на страданиях зверей, можно: – Во-первых, должны быть документы, которые объясняют, откуда в России появилось это животное, – питоны, к примеру, у нас не водятся. Можно с уверенностью сказать, что это контрабанда, поскольку в неволе питоны и другие редкие животные практически не размножаются, а контрабанда – это уже уголовное преступление, – объясняет юрист Светлана Миролюбова. – Во-вторых, если вы выйдете на Дворцовую торговать носками или мороженым, к вам тут же придет налоговая, УБЭП и другие контролирующие органы. Вы ведь не платите налоги, не получили разрешение на торговлю! Хозяева животных делают то же самое – продают услуги без разрешения и не платят налоги, но их не трогают. Другая проблема заключается в том, что зверьки-фотомодели могут быть опасны для человека. Фактически за их здоровьем и содержанием никто не следит. – Теоретически эти животные могут страдать общими с человеком болезнями, и тогда тот, кто фотографируется с ним в обнимку, может заразиться. По этой причине все животные обязательно должны проходить освидетельствование у ветеринарного врача, и у хозяев должны быть об этом документы, – объясняет представитель Управления ветеринарии Евгений Карпов. – Как ветеринары, мы не можем запретить этот бизнес. Хотя, по моему личному мнению, он аморален: детей с малых лет приучают к тому, что такая эксплуатация животных в порядке вещей. Другая проблема заключается в том, что мы не можем ходить по квартирам и проверять, как содержатся животные. Для этого граждане должны написать заявление в милицию, а милиция – обратиться к нам. Как раз этим и собираются заняться зоозащитники: они решили забросать отделы милиции, на территории которых находятся постоянные точки «фотоэксплуататоров», заявлениями – пока сотрудники правоохранительных органов не примут решительные меры. В начале октября зоозащитники готовятся провести серию пикетов и митингов против эксплуатации братьев наших меньших.
Корреспондент «НВ» выяснил, в каких ужасных условиях содержатся прогулочные лошади Петербурга
В редакцию начали поступать тревожные сигналы, согласно которым на территории Санкт-Петербургской государственной ветеринарной академии в жутких условиях содержатся прогулочные лошади предпринимателя Владимира Гнездилова. Есть фотографии страшных ран на телах животных, которых никто не лечит, хотя содержатся лошадки в головном ветеринарном вузе. Есть снимки разбитых подков, с которыми они каждый день маршируют с Черниговской улицы до Дворцовой площади и обратно. И на каждую лошадь определена своя норма прибыли, которая должна быть отработана любой ценой. Как удалось выяснить «НВ», лошади в Ветеринарной академии содержатся на основании договора аренды с некой региональной молодежной общественной организацией «Общество любителей лошадей». Арендуется нежилое помещение № 19 площадью 103 квадратных метра. Плюс «любители лошадей» установили стандартный металлический контейнер, возле которого расположена кормушка с гнилым сеном. – В контейнер в разгар холодов набивали по шесть лошадей, – рассказывает сотрудник Ветеринарной академии Мария Макеева. – Я сама видела, что раны, которые лошади получают во время работы, не обрабатывают, а пытаются замаскировать их под попонами. На кормах экономят. Вокруг контейнера такое количество навоза, что человек может провалиться по колено. Оказалось, что жестокое обращение с животными «Общества любителей лошадей» не раз становилось предметом проверок. Последнюю из них управление ветеринарии Петербурга провело 5 декабря 2008 года и… никаких серьезных нарушений не обнаружило. В отчете говорится, что все животные здоровы, привиты, что амуниция, используемая для упряжки, находится в удовлетворительном состоянии, а ветеринарную помощь животным оказывал доцент академии. Депутаты ЗС Игорь Риммер и Олег Сергеев неоднократно обращались с запросами в различные инстанции. От губернатора Валентины Матвиенко, например, пришел ответ, повествующий о том, как городские власти долго и мучительно выносят на федеральный уровень новые предложения о защите животных. Но в Москве, вероятно, лошадей не любят и все инициативы губят на корню. А потому и сделать, дескать, ничего нельзя. Лошадей с Черниговской улицы продолжают использовать для извлечения прибыли в самом центре города – на Дворцовой площади, где ими развлекают граждан. И ведь когда властям хочется, они легко могут положить этому конец. Так, 20 июля 2007 года в центре Петербурга произошла трагедия: «Жигули» врезались в прогулочную карету, погибла пятилетняя девочка – дочь мэра Сочи Виктора Колодяжного. И хотя виновником аварии был признан водитель автомашины, на «каретников» начались гонения – гаишники останавливали все кареты подряд, искали и находили нарушения, после чего гужевой транспорт немедленно снимался «с линии». Однако скоро все вернулось на круги своя: вокруг Дворцовой площади снова можно насчитать десять и более карет. По имеющейся у «НВ» информации, «каретный бизнес» в Петербурге контролируют две команды – Александра Ивахнова и Владимира Гнездилова. Первый является главой компании «Валкит», которой принадлежала злополучная карета, нанятая мэром Сочи, а второй руководит «Обществом любителей лошадей». – Лошади в очень плохом состоянии, – считает Мария Макеева. – Если отвалилась подкова, то ее не могут поставить неделями. А лошадь в это время работает: проходит каждый день несколько десятков километров по асфальту и брусчатке. Статья УК, предусматривающая ответственность за жестокое обращение с животными, в России применяется крайне редко, и никто не помнит, чтобы в Петербурге ее хоть раз использовали по отношению к владельцам лошадей. В среднем лошади в Петербурге живут до 20 лет, в спорте – максимум до 15. У 15-летней лошади только один приятный путь – добрый хозяин будет до смерти ее содержать, не слишком обременяя седлом. Добрых хозяев на всех не хватает. А значит – либо на мясо, либо в прогулочный бизнес. При таком выборе человеческая сердобольность часто проявляется в том, чтобы отдать измученное больное животное в жесточайшую эксплуатацию по цене мяса. Среди конников распространено мнение, что здоровая лошадь для «покатушек» непригодна: она пуглива, вздрагивает от автомобильного гудка и может запросто сбросить наездника, тем более если это ребенок. Поэтому на это поприще отправляют коней-пенсионеров, которым уже все до лампочки. Но мало кто из простых петербуржцев догадывается, что «старички» потому такие послушные, что вынуждены терпеть непрекращающуюся боль, – это отвлекает их от внешнего мира. В каком-то смысле чем хуже условия содержания лошади, тем лучше для пользователя. Килограмм сена в зоомагазине стоит 50 рублей, а содержатели «покатушных» лошадей покупают его летом по 5 тысяч рублей за тонну – в десять раз дешевле. Другого корма часто не предусмотрено, ведь долго эксплуатировать пожилое животное все равно не получится. Конюшней может быть любой сарай, документов из управления ветеринарии – минимум, а в ГИБДД надо получать разрешения только на кареты. Другое дело, что на хлебные места в центр Петербурга попасть сложно. Зато в спальных районах едва ли не у каждой станции метро развернуты «покатушки». Например, у станции метро «Проспект Ветеранов» две девушки-подростка предлагают за 100–200 рублей покататься на старой кобыле, а исхудавшего жеребенка выдают за арабо-пони: «Подайте, пожалуйста, лошадкам на овес». На улице минус 15, а лошади без попон. Девочки пояснили, что приехали сюда из конноспортивного клуба (КСК) «Крэк», который, судя по рекламным объявлениям, располагается в районе железнодорожной станции Предпортовая. – Это трудно назвать конюшней, – рассказывает Ольга, в прошлом одна из посетителей КСК. – Там даже водопровода нет. Лошадей содержат в вагоне от электрички, пасутся они среди гор мусора, а на заборе вокруг висят конские черепа. Дети, которые сюда приходят, не из самых благополучных семей, для них покататься на лошадке – отдушина. Ремонт, уборки конюшен и денников осуществляются их силами, они же зарабатывают с лошадками у метро. Не знаю, сколько из этих денег достается непосредственно им. Слышала, что только на пиво. Плюс возможность покататься. Руководитель КСК «Крэк» Валерия Доманчук не скрывает, что у нее в хозяйстве трудятся дети. На форумах лошадников ее конюшню называют одной из самых диких в Петербурге. Но если ее закрыть, то не станет ли альтернативой для животных мясокомбинат? …Прошлым летом группа энтузиастов из мира конного спорта организовала сбор средств для приюта «Спаси коня». Они получили в пользование небольшой участок земли и бывшую конюшню в поселке Малукса (Ленинградская область), где сегодня живут и восстанавливаются восемь лошадей-инвалидов. В основном это бывшие «покатушные» лошади, которым вот-вот грозила отправка на мясо. Но денег организаторов и частных пожертвований не хватило, чтобы толком подготовить конюшню к зиме. И помощи, похоже, ждать неоткуда.
Отправлено: 01.12.09 22:56. Заголовок: Юрий Куклачев подал ..
Юрий Куклачев подал в суд на блогера 01.12.2009 18:56 Дрессировщик кошек Юрий Куклачев подал в суд на блогера Михаила Вербицкого, заявив, что тот распространяет сведения, порочащие честь и достоинство истца.
Как пишет в своем блоге сам ответчик, заявление направлено в Нагатинский районный суд Москвы.
Куклачев требует опубликовать опровержение двух записей в блоге Вербицкого, удалить сами записи и взыскать с ответчика 100 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда, передает Lenta.ru.
В этих записях содержатся ругательства в адрес Куклачева и утверждения о том, что Юрий Куклачев добивается от кошек послушания при помощи ударов электротока. В исковом заявлении, напротив, говорится, что при дрессировке используются только ненасильственные методы - игры, ласковое и гуманное обращение с животными. -----------------------------------------
1. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних, -
наказывается штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.
2. То же деяние, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо неоднократно, -
наказывается штрафом в размере от пятисот до восьмисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до восьми месяцев либо лишением свободы на срок до двух лет.
Комментарий к статье 245
1. Преступление, ответственность за которое установлена комментируемой статьей, было предусмотрено в УК РСФСР в ст. 230(1). В новой редакции предусмотрен только материальный состав преступления, уточнены характеристики субъективной стороны, введены новые признаки объективной стороны этого деяния и квалифицирующие признаки, что позволяет считать изменение характеристики данного состава преступления существенным.
2. Данное преступление посягает на отношения в области содержания животных и на общественную нравственность. При увечье или гибели чужого животного преступлением причиняется также ущерб собственности владельца.
3. Предметом данного преступления могут быть как домашние, так и дикие животные. В соответствии со ст. 131 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. При осуществлении прав собственника не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности. Статья 241 ГК РФ позволяет в случаях, когда собственник домашних животных обращается с ними в явном противоречии с установленными на основании закона правилами и принятыми в обществе нормами гуманного отношения к животным, изъять этих животных от собственника путем их выкупа лицом, предъявившим соответствующее требование в суд. Цена выкупа определяется соглашением сторон, а в случае спора - судом.
Отношения, возникающие по поводу диких животных, регулируются Законом РФ "О животном мире" (СЗ РФ, 1995, N 17, ст. 1462).
4. Объективная сторона данного преступления заключается в действиях - жестоком обращении с животными, последствиях - увечье или смерти животных и причинной связи между ними. Преступление окончено с момента наступления указанных последствий.
5. Как жестокое обращение следует рассматривать избиение животного, использование для ненаучных опытов, причинение при научных опытах неоправданных страданий, мучительный способ умерщвления животного и т. п. Так же следует рассматривать и использование животных в разного рода схватках, когда животные натравливаются друг на друга и в результате получают увечья или гибнут. Как жестокое обращение следует рассматривать и охоту негуманными способами с применением калечащих орудий и средств (обязанность применять при пользовании животным миром, одним из видов чего является охота, гуманные способы прямо предусмотрена в ст. 39 Закона РФ "О животном мире").
6. Уголовная ответственность за жестокое обращение с животными наступает при определенных обстоятельствах, характеризующих, в частности, способ и обстановку совершения данного преступления. К таким обстоятельствам относится совершение деяния с применением садистских методов, т. е. с особой, изощренной жестокостью, например сдирание шкуры с живого животного, поджигание живого животного и т. п., а равно совершение данного деяния в присутствии малолетних, т. е. детей в возрасте до 14 лет.
7. Преступление является умышленным и может совершаться как с прямым, так и с косвенным умыслом: виновный осознает, что жестоко обращается с животным, предвидит причинение ему увечья или его гибель и желает этого или сознательно допускает либо относится к этим последствиям безразлично. Ответственность по данной статье наступает также, если деяние совершено из хулиганских или корыстных побуждений. Хулиганские побуждения состоят в стремлении бросить вызов обществу путем пренебрежения к общепризнанным нормам морали и гуманного обращения с животными. Корыстные побуждения предполагают жестокое обращение с животным для получения материальной выгоды, например выигрыша в схватке животных, если животное, на которого сделана ставка или которое по желанию владельца участвует в схватке, победит, а равно использование меха домашних животных для изготовления шапок и т. п.
8. Субъектом данного преступления является лицо с 16 лет.
9. Квалифицированный состав комментируемого преступления предусматривает ответственность за совершение его группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (см. комментарий к ст. 35) либо неоднократно (см. комментарий к ст. 16).
Как грамотно подать заявление в милицию о жестоком обращении с животными
Если вы стали свидетелем жестокого обращения с животными и твёрдо намерены добиваться справедливости в рамках закона, необходимо иметь представление о том, как правильно подавать заявление в правоохранительные органы и с чем вам предстоит столкнуться.
Помните, что милиция крайне неохотно принимает заявления у граждан по целому ряду преступлений (кражи, изнасилования, пропажа людей и т.д.) Естественно, в этот список попадает и жестокое обращение с животными. Сотрудники милиции, будут вас отговаривать от подачи заявления и вводить в заблуждение относительно ваших прав и существующих законодательных норм. Это преодолеть несложно. Читайте инструкцию ниже. Но даже, если заявление примут, в возбуждении уголовного дела могут отказать. Однако и это преодолевается. Опять читайте инструкцию. В итоге, при определённой настойчивости вы можете или наказать преступника по закону, или, по крайней мере, припугнуть его. Помните, что прецеденты по делам о жестоком обращении с животными уже были.
Обратите внимание, что жестокое обращение с животными, благодаря некоторой неоднозначности уголовного кодекса России, может быть связано с несколькими статьями Уголовного кодекса.
И далее перечислены все соответствующие статьи, а также образец формы самого заявления в милицию.
В Ленинградской области будет создан центр реабилитации диких животных. В настоящее время представители Ленинградского зоопарка определили из восьми, предложенных администрацией области, один участок, наиболее соответствующий целям реабилитационного центра. Он расположен на территории лесного фонда Октябрьского участкового лесничества Выборгского района Ленинградской области, имеет прибрежную полосу и занимает площадь в 33 га.
В ближайшее время рабочей группой будет определен организационно-правовой статус территории, предоставляемой для создания реабилитационного центра диких животных и режим его функционирования.
Приставы освободили пятимесячного котенка породы «Сфинкс» по кличке Лексус, арестованного в пригороде Кемерова за долги хозяев по услугам ЖКХ. Как сообщает Newsru.com, супружеская чета среднего возраста, проживающая в трехкомнатной квартире в многоэтажном доме в поселке Металлплощадка Кемеровского района, задолжала за жилищно-коммунальные услуги 15 тысяч рублей. По решению суда, приставы описали в счет погашения долга кота породы сфинкс, телевизор, музыкальный центр и DVD-плеер. Арестованного питомца оставили на ответственное хранение хозяевам.
Предварительная оценка котенка, живущего без документов, составила тысячу рублей. Хотя рыночная цена сфинксов колеблется от 5 тысяч до 15 тысяч рублей. Хозяева квартиры погасили последние три тысяч рублей и вернули себе любимца.
Отметим, животные отвечают по долгам хозяев и в других регионах России. У жителя Петрозаводска судебные приставы забрали корову Майку, лошадь Зорьку и теленка Яшу в счет погашения долга в 26 тысяч рублей. На Дальнем Востоке хозяина за долги лишили породистого персидского кота. Этот способ взимания долга оказался весьма эффективным: владелец кота рассчитался с кредиторами в тот же день.
Директор цирка-шапито "Мечта", при поездке которого на гастроли из Хабаровска в Якутск погибли восемь дрессированных тигров и львица, избежал уголовной ответственности - природоохранная прокуратура Якутска отказалась возбуждать уголовное дело в отношении Вадима Цурикова по статье "жестокое обращение с животными". Прокуратура посчитала, что непосредственной вины директора цирка в смерти хищников нет, сообщает РИА "Новости" со ссылкой на представителя ведомства.
В то же время, Россельхознадзор завел на Цурикова дело об административном правонарушении, обвинив его в несоблюдении правил транспортировки животных и нарушении статьи 18 "Закона о животных РФ". Однако по мнению источника в Якутской природоохранной прокуратуре, серьезного наказания директор цирка не понесет. Только в случае, если следствие докажет, что животные были рождены в естественной среде, а не были выведены искусственным путем и попали в цирк из питомника, Цурикова удастся оштрафовать.
Напомним, восемь индийских тигров и африканская львица погибли в ночь на 22 декабря в трейлере для перевозки животных во время поездки цирка на новогоднее шоу в Якутск. Вместе с ними также перевозилась гималайская медведица, но ей удалось выжить. Изначально предполагалось, что хищники погибли из-за переохлаждения или отравления угарным газом, однако позже выяснилось, что причиной их смерти стала чрезмерно высокая температура в трейлере.
В рамках расследования этого инцидента была взята подписка о невыезде с сопровождавшего тигров сотрудника цирка "Мечта" Олега Ганечкина, который, по словам сотрудников Сахацирка, не выполнял своих обязанностей и "всю дорогу пил".
Знаменитые представители цирковой династии братья Эдгард и Арнольд Запашные заявили, что в случившимся виновато руководство цирка и персонал.
Депутат ЗакСа: Запрет публично убивать животных включат в закон об административных нарушениях 30.04.2010 17:13
В закон «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» планируется включить норму о запрете на убийство животных в общественных местах.
Об этом «БалтИнфо» сообщил председатель комитета ЗакСа по законодательству Виталий Милонов.
«Мы включим в закон административную ответственность за убийство животных в общественных местах, чтобы на Дворцовой площади и в Апраксином дворе не резали баранов», - сказал Милонов, имея в виду ритуальные жертвоприношения в дни мусульманских праздников.
Смерть отделит лошадей от попугаев 29.04.2010 19:59 / Комментарии (23)
Ада Грызлова, супруга спикера Госдумы, мечтает предоставить петербуржцам возможность достойно похоронить своих домашних питомцев. Но добиться этого можно будет только в том случае, если в городе начнет работать кладбище домашних животных и городской крематорий с отдельными печами для лошадей и попугаев. Перспективы этого ритуального учреждения обсуждали на круглом столе «О пробелах в законодательстве, связанных с содержанием и захоронением (кремацией) животных в Петербурге и Ленобласти». «Рассмотрение проблемы утилизации несет гуманистический заряд», - обосновал цель состоявшегося мероприятия депутат петербургского ЗакСа Игорь Риммер.
Организаторами мероприятия выступили депутат ЗакСа Игорь Риммер и президент общенационального фонда молодежных программ «Дар» Ада Грызлова. Мнения законодателя и супруги спикера Госдумы совпали почти на 100%. «Содержание братьев наших меньших сопоставимо с желанием жениться», - несколько загадочно поведал Риммер, но из контекста стало ясно, что и в том, и в другом случае неизбежны расходы - приходится рассчитывать финансовые и иные возможности и для содержания лошади, и для супруги. В свою очередь госпожа Грызлова предложила развивать сеть кладбищ животных - в целях стимуляции конкуренции и понижения стоимости похоронных услуг.
Сейчас же, как утверждает известная лошадница Грызлова, достойно проводить на тот свет своих домашних животных пока не получается — и из-за недостатков действующего законодательства, и из-за проблем менталитета хозяев. «Утилизация крупных животных, в частности, лошадей — это тема, вокруг которой ведутся дискуссии, но не предпринимаются конкретные шаги для создания цивилизованной процедуры», - сокрушенно заявила она.
Основная причина отказа владельцев животных кремировать своих любимцев заключается в том, что спектр услуг сводится непосредственно к сжиганию туши, точнее, ее частей. Не все соглашаются разделать своего любимца и отвезти в крематорий: это по закону лошадь - сельскохозяйственное животное, а по факту - «равноправный член семьи, друг». «Проблема касается не только конников, поскольку все незаконные захоронения - источник возможных экологических бедствий», - подытожила Грызлова.
Владельцы павших лошадей, как утверждает благотворительница, предпочитают, скорее, нарушить закон, чем соблюсти все требования - ведь ветеринарно-санитарные правила сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов являются обязательными для исполнения владельцами животных независимо от способа ведения хозяйства. Биологическими отходами, напомним, являются: трупы животных и птиц, в том числе лабораторных, абортированные и мертворожденные плоды.
Однако с супругой спикера Госдумы не согласен начальник Управления ветеринарии Петербурга Юрий Андреев. По его словам, в Северной столице проблема захоронения домашних любимцев решается последовательно. Например, объять пламенем их готовы в ОАО ПТЦ «Спецтранс» - это единственное, как утверждает Андреев, место в городе «уничтожения трупов животных». Стоимость услуги составляет 30 рублей за килограмм домашних питомцев. Но, судя по всему, многие в Ленобласти все же не готовы платить такие деньги за утилизацию сельскохозяйственных «помощников», предпочитая «зарывать их в землю», о чем свидетельствует низкий уровень обращений в «Спецтранс» от областников.
Кстати, вскоре может появиться санкционированный погост, включающий колумбарий и крематорий - в Красногвардейском районе. Вопрос о возведении кладбища обсуждался более 10 лет, но инвестор, компания «Кладбище домашних животных», лишь в этом году оказалась готова приступить к первой очереди строительства места упокоения, на котором владельцы домашних животных смогут обеспечить своих любимцев индивидуальной кремацией.
Там действительно предусмотрены отдельные печи и для попугаев, и для лошадей, так что, раскошелившись, владелец сможет не только достойно проводить друга в последний путь, в итоге получив его прах, но и приобщиться к элитарным кругам — кладбища лошадей, расположенные в Пушкине, Гатчине отражают, как пояснил Андреев, «трогательные моменты прощания царских особ со своими подопечными». Цена вопроса будет составлять 40 рублей за килограмм, тем более, что управление ветеринарии Петербурга для удобства этой процедуры сделало многое, а инвестор, в свою очередь, потратил серьезные суммы на приобретение печей.
Окупаемость «проекта» - 12 лет. К слову, Андреев назвал махинаторами деятелей, обещающих уже сегодня предоставить владельцу прах его любимца. «Сжигается общая масса, из которой невозможно вычленить прах отдельного животного», - безапелляционно заявил он.
Меж тем, появление на рынке похоронных услуг конкурента может изрядно потрепать нервы «Спецтрансу», производящему кремацию в общем порядке: для индивидуального подхода к каждому клиенту там условия не предусмотрены. Впрочем, Игорь Риммер усомнился в сказанном Андреевым, заявив, что «сейчас в Красногвардейском нет ни печек, ни договоров», лишь разговоры.
Впрочем, памятуя о том, что животное, прежде чем кремировать, необходимо при жизни холить и лелеять, участники круглого стола перешли к обсуждению содержания домашних любимцев. Вменяемых правил в этой области, по мнению госпожи Грызловой, не существует. «Может, экзамены устраивать желающим обзавестись кошкой, например?» - предложила она. К собачникам радетельница за права животных оказалась еще суровей — их она намерена карать рублем за нерадивость.
«Женясь, нужно быть уверенным, что можешь финансово обеспечить свою супругу», - позволил себе недвусмысленную шутку в адрес супруги председателя нижней палаты парламента Риммер. «Заводя детей, тоже об этом стоит подумать», - нашлась что ответить она.
Однако начальник петербургского управления ветеринарии слегка сбил полушутливый настрой, подчеркнув - на региональном уровне с точки зрения законодательства «все, что можно, сделано: половина собак кастрирована, вакцинирована, остальным предстоит пройти процедуры». Основные рычаги воздействия - у федерального центра.
Депутат Риммер пообещал в ответ предпринять попытку внести поправки к закону о содержании домашних животных на рассмотрение Госдумы. По логике парламентария, отношение к братьям нашим меньшим является наглядной иллюстрацией морального облика общества, демонстрирующего сегодняшнюю безнравственность — «духовность смыта грязным сливным потоком всяких Ксюш и Анфис». В поддержку заключения парламентария выступила Грызлова, раскритиковавшая жесткие законы, в результате которых собака становится «диким животным в наморднике».
Начальник управления ветеринарии города на Неве нашел что ответить. По его информации, 90% укусов на улицах Петербурга совершают хозяйские собаки, а вовсе не бездомные. Всего за год зафиксировано порядка 10-12 тысяч собачьих укусов. «Животные в городе - это риск. Власть должна, в первую очередь, защищать жителей от негативных факторов», - уверенно подвел черту идеям гуманизма Андреев. «Но ведь крыса не виновата, что она - крыса, а пес - что он брошен», - возразил Риммер.
Специалистами в области ветеринарного надзора в аэропорту "Пулково-1" запрещен ввоз частным лицом из Душанбе двух ожереловых попугаев.
Попытка провоза птиц имела место 30 апреля, сообщает пресс-служба Россельхознадзора.
Причиной принятых мер послужило отсутствие разрешения ведомства на ввоз попугаев в страну. Оформление ввоза приостановлено, до оформления реэкспорта птицы помещены на изолированное содержание.
Петербургских собак травят ядом 14 июля 2010, 15:56
В микрорайоне, ограниченном Трамвайным проспектом, улицей Зины Портновой, Дачным проспектом и проспектом Стачек, в течение последних трех недель больше 20 домашних собак отравились неизвестным ядом, разбросанным по дворам и улицам. Владельцы животных бьют тревогу.
Контрабандные попугаи и мартышки станут обитателями Ленинградского зоопарка 08.07.2011 08:17
Таможенники сегодня передадут конфискованных у контрабандиста приматов и птиц Ленинградскому зоопарку.
Как сообщили "Фонтанке" сотрудники Северо-Западной оперативной таможни, они были изъяты в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на пресечение деятельности организованной преступной группы, занимавшейся незаконным ввозом на территорию России из Армении экзотических животных и птиц.
Четырех мартышек Шмидта (Cercopithecus ascanius schmidti) и 10 попугаев жако краснохвостых (Psittacus erithacus erithacus) общей рыночной стоимостью 526 тысяч рублей сотрудники отдела по борьбе с особо опасными видами контрабанды СЗОТ в апреле 2009 года изъяли в аэропорту Пулково-1 у гражданина Армении, следовавшего рейсом Ереван — Санкт-Петербург. У курьера отсутствовали документы, разрешающие ввоз животных и птиц в Россию.
Усыпленных животных и птиц перевозили в двухъярусной металлической клетке, упакованной в полиэтиленовую сумку.
По факту контрабанды было возбуждено уголовное дело. Пока осуществлялись следственные действия, попугаи жако и мартышки Шмидта являлись вещественными доказательствами, а затем по решению Приморского районного суда Петербурга были обращены в федеральную собственность.
В соответствии с законом "О таможенном регулировании в РФ" после оформления таможенными органами всех необходимых документов обезьяны и попугаи получили в зоопарке постоянную прописку.
Вот такая ужасная история приключилась у наших ученых орнитологов на Карельском перешейке: --------------------------------
Печать :: PDA/КПК
Туристов пытались зарубить топором на Ладоге 5 октября 2011, 16:51 | Павел Колпаков, специально для MR7 | 2 комментария Блогосфера обсуждает вопиющий случай нападения на туристов в Ленобласти. Туристов пытались зарубить топором на Ладоге Фото: http://bjorn-varulv.livejournal.com/59694.html#cutid1
Пользователь bjorn-varulv (Медведица без адреса) в своем Живом журнале рассказала об инциденте на берегу Ладожского озера, который очень напоминает покушение на убийство. Описанный случай произошел в воскресенье, 2 октября.
«Живу отшельницей в тайге на самом севере Карельского перешейка возле Ладоги. Я из тех, кого называют дауншифтерами - коренная москвичка по рождению, я с детства мечтала о таёжной избушке», - пишет о себе bjorn-varulv. По ее словам, она орнитолог, занимается фотографией.
MR7 приводит пост bjorn-varulv с незначительными сокращениями.
Пользователь bjorn-varulv (Медведица без адреса) в своем Живом журнале рассказала об инциденте на берегу Ладожского озера, который очень напоминает покушение на убийство. Описанный случай произошел в воскресенье, 2 октября.
«Живу отшельницей в тайге на самом севере Карельского перешейка возле Ладоги. Я из тех, кого называют дауншифтерами - коренная москвичка по рождению, я с детства мечтала о таёжной избушке», - пишет о себе bjorn-varulv. По ее словам, она орнитолог, занимается фотографией.
MR7 приводит пост bjorn-varulv с незначительными сокращениями.
«Давно хотели попасть на Ладогу в южной части нашего заказника. В этот раз выехали пораньше и наконец-то нашли спуск к Ладоге. По дороге ещё и грибов набрали. … Попыталась снять пейзаж, жалея, что солнце уже слишком низко и свет на деревьях не тот, что был пятнадцать минут назад.
Справа от нас вдалеке были какие-то люди, собака, стоял «козёл» с прицепом. Потом к этим людям на большой скорости приплыла моторка, где сидели ещё двое, и они начали что-то разгружать. Мне было не до них и я вообще на них внимание не обращала, пока не услышала какой-то странный грохот, как будто камни падают на железо. Это стучали об лодку камни, которые используют как груз для рыболовных сетей.
Мы как раз закончили перекус и неспешно начали собираться. … Тут смотрю - в нашу сторону идёт мужик, который приплыл на моторке. … Я была спокойна, думала - ну может спросить что-то хочет, дорогу там или что. Подходит и буквально сразу, не здороваясь - дословно - говорит: «Тааак, ребятки, а ну-ка документы ваши мне быстренько показали!» «Я говорю - вы для начала сами представьтесь и объясните, что случилось».
«Вы нас фотографировали, ну-ка давайте мне ваш фотоаппарат». «Мы говорим - во-первых, мы снимали не вас, а природу. Во-вторых, с какой стати мы должны вам свой фотоаппарат отдавать?» … Сыч говорит - поехали отсюда. Забирает оставшиеся пакеты с едой, термос и ножик, и собирается упаковать в передний кофр.
Тут мужик выхватывает телефон и с радостным воплем: «О, да у тебя нож, я скажу что ты на меня с ножом полез, вот я тебя сейчас сфотографирую!» начинает снимать обалдевшего от такой наглости Сыча, потом и меня со словами – «и вас заодно, что вы соучастница». … Я в совершенном уже офигении выхватываю наш фотик и начинаю снимать мужика.
В этот момент подошла тётка с какой-то папкой в руках, тётку я тоже щёлкнула. Тётка присоединилась к нему, тоже стала орать чтобы мы фотоаппарат отдали, причём оба они перешли на мат, оскорбления и начали на нас прямо-таки как танки переть. … Я попятилась, убрала фотик в кофр, хотела сесть на квадрик, но тут мужик меня отталкивает и со словами «нет, пока не отдадите мне фотоаппарат, вы отсюда не уедете!» ЛЕЗЕТ В НАШ КОФР!!! Я говорю - мужчина, вы что творите?! Вы в своём уме??? Не трогайте наши вещи! Я сейчас милицию вызову! …
Мужик: «Я сам сейчас милицию вызову! И вас заберут и посадят, потому что вы на нас с ножом напали!» … В общем, дело плохо... я кричу Сычу - звони в милицию!!! Пытаюсь сесть на квадрик, мужик с тёткой мне не дают, отталкивают. Сыч бегом в сторону, на бегу достаёт свой мобильник и набирает ноль два, мужик с тёткой бросаются за ним, Сыч кричит - уезжай быстрее!!! - я запрыгиваю на квадрик, завожусь и понимаю, что он ПОЧТИ НЕ ЕДЕТ. Не понимаю, что случилось, как будто меня что-то держит (как выяснилось, мужик вцепился в багажник и держал, а дядя центнера два весом).
Потом - то ли он отпустил, то ли квадрик оказался сильнее, всё очень быстро происходило - квадрик всё-таки поехал, но еле-еле, страшно буксуя. … Я не оборачиваясь жму на газ, рулю в сторону травы, доезжаю до травянистого склона в той стороне, где стояла машина этих рыбаков, и тут наперерез мне бросается какой-то дед лет 60 с воплем «ах ты курва, я тебя ща урою» или как-то так, слэнг там был откровенно тюремный. … Поворачиваю на дорогу, успеваю заметить, что в отдалении Сыч с велосипедом бежит в горку и за ним гонятся тётка и мужик С ТОПОРОМ!!! …
Заезжаю на горку, выруливаю на дорогу, смотрю где Сыч... проезжаю кусты и вижу, что за Сычом гонятся уже четверо - те двое и наперерез бегут дед и ещё одна тётка, Сыч садится на велик, в этот момент они его догоняют, сбивают на землю и начинают все вместе бить.
Я в ужасе, поворачиваю к ним, надеясь что Сыч вырвется и сможет запрыгнуть ко мне на квадрик, вижу как мужик замахивается топором на лежащего Сыча и понимаю, что сейчас он его убьёт... я что-то ору, уже даже не помню что, и мужик переключает своё внимание на меня, хватает квадрик за багажник и виснет на нём, тётка моментально вцепляется мне в лицо, ломая с хрустом очки, дёргает за шлем, пытаясь меня с квадрика сдёрнуть, я руками изо всех сил держусь за руль, и в этот момент меня отоваривают топором по затылку. ...
Точно помню, что дед и ещё кто-то били меня ногами и моим собственным костылём, потом дед задрал мне куртку и футболку и пытался зачем-то сдёрнуть с меня штаны (они армейские и завязываются на поясе, фиг сдёрнешь), слышала как он пыхтел и сказал "сука жирная". Лицом я уткнулась в землю и ничего не видела, но как-то по звукам, что ли, понимала что Сыч ещё жив и что его тоже бьют. Не могу вспомнить, что точно происходило дальше - вероятно Сыч активно сопротивлялся и те, кто бил меня, побежали к нему, я помню только что в какой-то момент я поняла что рядом со мной никого нет и услышала страшный его крик "УЕЗЖАЙ!!!! УЕЗЖАЙ!!!!".
Как я оказалась на квадрике, не помню, помню только что сразу втопила газ и видела в этот момент, как все четверо бьют лежащего на земле Сыча, а потом уже ничего не видела, кроме дороги. И мысль была - быстрее, только быстрее, а квадрик ехал так медленно, что мне казалось меня вот-вот догонят. Я отъехала на какое-то расстояние, может на километр, когда почувствовала что можно остановиться и позвонить, выхватила телефон и набрала 911. Сказала, что нас только что пытались ограбить и убить, мне удалось убежать, а мужа может быть уже убили...
И тут вижу - Сыч гонит изо всех сил на велике, слышу кричит «поехали!!! быстрее!!!» и называет какие-то цифры (он посмотрел номер "козла", когда мимо него проезжал). Мы поехали настолько быстро, насколько могли, квадрик периодически вообще отказывался ехать и Сыч его толкал. …
Мы забрались на очередной холм и вдруг увидели впереди свет фар - кто-то поднимался со стороны ближайшего холма нам навстречу. Сыч сказал - быстро в лес! Свет гаси!!! Я свернула и поехала вниз по лесному склону, Сыч схватил велик под мышку и бегом. Мы очень вовремя успели. На вершину холма выехала машина с «люстрой» прожекторов, она ехала по дороге очень медленно, буквально со скоростью пешехода, ярко освещая всё перед собой, за ней ехала ещё одна машина. Было полное ощущение, что кого-то ищут. Мы легли на землю, нас не заметили и проехали мимо. Машины поехали туда, откуда приехали мы. …
Когда наконец добрались до дома, выпили по чашке чая, взяли паспорта и поехали в милицию. Приезжаем, я говорю дежурному - так и так, на нас напали и пытались убить. Он: «А, так нам звонили, сказали что ставили сети, а какие-то ненормальные сначала их фотографировали, потом напали на них с ножом и переехали их квадроциклом! Это вы?» Мы даже не нашлись сначала, что сказать, просто смех разобрал. Кстати, потом в больнице мне одна бабушка сказала, что когда я сбежала, эти четверо поняли, что я позвоню в милицию, именно это спасло Сыча. А потом они, видимо, решили что надо заявить на нас и выставить себя потерпевшими.
Не знаю, хватило ли у них наглости подать заявление, ведь это ещё одна статья - за ложные обвинения. Хотя от таких наглых типов ожидать можно чего угодно. …
… В милиции сказали, что следственная группа поедет на место происшествия вечером, и попросили Сыча быть дома. Мы поехали в адвокатскую контору и Сыч заключил договор с адвокатом. Тот сказал, что надо, чтобы дело было передано в следственный комитет, иначе всё попросту заглохнет. Обещал помочь. Но честно говоря, я уже не верю в это... Мы приехали домой, стали ждать звонка из милиции.
Мне с сотрясом надо лежать, а я докаталась, голова болела невыносимо и стало совсем худо. … А из милиции нам всё-таки звонили в 7 часов вечера. Когда Сыч вернулся, он туда перезвонил, и ему сказали - мол, всё в порядке, мы съездили и нашли место происшествия. То есть ездили они действительно с мужиком, как я и предполагала. Вот такие дела.
Участники событий предполагают, что а них напали браконьеры, которые действительно, по понятным причинам, не хотели попасть в кадр фотоаппарата. «А может, просто увидели наш телевик, поняли что аппаратура дорогая и решили тупо нас грабануть», пишет bjorn-varulv. По словам блогера, жертвы нападения надеются на помощь адвокатов, следственного комитета, прокуратуры.
´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´
Нужно добавить, что через несколько минут после публикации этот ЖЖ был удален. Не знаю, восстановят ли его?
Браконьерами?? Вопрос без ответа....
------------------------
Последнее сообщение из удаленного дневника:
Час назад Сыч привёз меня домой из любимой и родной Приозерской больницы, куда меня вчера отправили из милиции, но душа поэта с лицом трупа бомжа не вынесла слишком навязчивого и обильного больничного сервиса. Когда ты лежишь в коридоре хирургического отделения для мужчин, женщин, детей и больных из терапии и гинекологии, да ещё и возле единственного на всё отделение туалета для всех этих категорий больных (да-да, мальчики и девочки там это делают вместе, ничуть друг друга не стесняясь!), то мимо тебя даже ночью с интервалом в минуту-две идёт людской поток. Я как-то примерно так и представляла себе китайскую пытку лишением сна, когда человеку попросту не дают заснуть. К этому надо добавить холод в сочетании с детским байковым одеяльцем и простынкой, лишь на две трети прикрывающей ледяную клеенку на тоненьком пятнистом матрасе. То бишь бодрствовать тоже не особо приятно.
Словом, я дома. ЖИВАЯ. И Сыч жив. У него всего-навсего отбиты почки и ушиб грудной клетки (ему обухом топора засветили по спине). Мы живы, мы дома. Какое счастье!!! Подробности позже. Башка всё-таки кружится нехило.
UPD.: Нет, это не "внезапные соседи" нас пытались убить. Мы гуляли в лесу, и на нас напали браконьеры.
И ОТВЕТЫ АВТОРА НА КОММЕНТАРИИ:
Это не "соседи", это во время прогулки в лесу на нас напали браконьеры. Очень надеюсь, что их посадят, оперуполномоченный сказал что тут тяжёлая статья "покушение на убийство" и их будут искать.
3 Окт, 2011 none (UTC) [info]bjorn_varulv Дык Сыч не лёг в больницу, понятное дело... Вообще он молодчина и нереально силён, мы вчера в общей сложности (убегая от преследователей) проехали 69 км!!! Из них 25 - после того как на нас напали... и Сыч ехал на велике по ОЧЕНЬ пересечённой местности, а последние 25 км ещё и в темноте... Так что он ходит теперь раненый и делает все дела, по инстанциям сегодня мотался, пока я в больнице валялась...
У российского дрессировщика Ярового во время гастролей в Турции погибли девять медведей 29.12.2011 14:42
Девять медведей российского дрессировщика Ивана Ярового погибли в ночь со среды на четверг во время гастролей в столице Турции Анкаре, задохнувшись от дыма в ангаре.
Об этом рассказал РИА Новости генеральный директор Росгосцирка Александр Калмыков.
"Эта трагедия произошла полностью по вине турецкой стороны, которая, конечно, все это материально компенсирует. Но тут ведь не столько материальный ущерб, сколько моральный - погибли девять невинных душ, вот что ужасно", - расстраивается Калмыков.
По его словам, задымление произошло предположительно из-за замыкания проводки, но точная причина сейчас устанавливается.
"Наши служащие, которые круглосуточно приглядывают за животными, попытались спасти медведей, вывести их из задымленного помещения, но было уже поздно: они наглотались дыма и, в отличие от человека, плохо переносят это. В живых остался только один из десяти медведей Ярового. Слава богу, из ангара вовремя вывели всех лошадей", - уточнил собеседник агентства.
Браконьеров, автомобилистов, строителей и иных «вредителей» обяжут возместить нанесенный животному миру ущерб. Всех особей, в том числе обитающих в лесах Ленинградской области, оценило Министерство природных ресурсов и экологии РФ. Подписанная министром Юрием Трутневым методика 26 января прошла регистрацию в Минюсте и может вступить в силу уже в середине февраля.
Сумма вреда, причиненного охотничьим ресурсам, определяется в зависимости от вида погибшего животного и ситуации причинения ему смерти. Так, лося чиновники оценили в 40 тысяч рублей, благородного оленя – в 35, пятнистого оленя и медведя – 30, косулю – 10, кабана, дикого северного оленя – 15, барсука – в шесть тысяч, соболя и выдру – пять, бобра, глухаря – три, тетерева – в тысячу рублей. Такса на зайца, дикого кролика, норку, гуся установлена в размере 500 рублей, утку и голубя – 300, белку – 250, волка, лисицу, шакала и перепелку – 100, крота, хомяка, суслика – 50 и т. д.
Однако такую цену заплатит уличенный в «неумышленном убийстве» – уничтожении охотничьих ресурсов по неосторожности. В качестве примера таких действий чиновники приводят ДТП в ночное время в условиях плохой видимости. В иных ситуациях вводятся специальные повышающие коэффициенты. Так, если животное угодило в выкопанную строителями и не огороженную надлежащим образом траншею (подобные действия квалифицируются как халатность) производитель работ заплатит за погибшую особь тройную таксу. Такой же коэффициент установлен и для браконьеров, а с промышляющих на территории заповедников, национальных парков или заказников должна взыскиваться пятикратная оценочная стоимость убитого зверя или птицы.
Особые правила расчета вреда определены в случае локального уничтожения среды обитания. Так, например, прокладчик газопровода длинной 43 км должен возместить экологический вред почти в 3 млн рублей.
Китайская полиция задержала двух россиян по подозрению в незаконном провозе через границу 213 медвежьих лап, сообщает китайская газета Global Times со ссылкой на сотрудников китайской таможни пограничного перехода на российско-китайской границе в городе Маньчжурия (автономный район КНР Внутренняя Монголия).
В Китае лапы бурого медведя считаются деликатесным и лечебным продуктом, но их продажа запрещена в соответствии с законом об охране редких животных. На китайском черном рынке, как пишет газета, килограмм медвежьих лап может стоить более 600 долларов, в России - 2 тысячи рублей.
Таможенники обнаружили спрятанный в шинах автомобиля россиян незаконный груз из 213 лап бурого медведя 22 мая. По словам таможенников, до сих пор в Китае не было случаев выявления контрабанды медвежьих лап в таком большом размере. Кроме того, раньше контрабандисты старались провозить этот скоропортящийся товар в холодное время года - зимой или ранней весной.
Подозреваемые задержаны на время проведения следствия, в ходе которого предстоит также выяснить происхождение незаконного товара, передает РИА Новости.
Таможенники обнаружили спрятанный в шинах автомобиля россиян незаконный груз из 213 лап бурого медведя 22 мая. По словам таможенников, до сих пор в Китае не было случаев выявления контрабанды медвежьих лап в таком большом размере. Кроме того, раньше контрабандисты старались провозить этот скоропортящийся товар в холодное время года - зимой или ранней весной.
Подозреваемые задержаны на время проведения следствия, в ходе которого предстоит также выяснить происхождение незаконного товара.
Напомним, в феврале в США трем этническим китайцам предъявлены обвинения в причастности к контрабанде рогов черных носорогов, находящихся под угрозой вымирания, сообщает Associated Press.
Пресечена контрабанда рекордной партии медвежьих лап:
На Дальнем Востоке российские пограничники пресекли контрабанду 447 медвежьих лап. Об этом 9 февраля сообщает агентство "Интерфакс".
Четверо предполагаемых контрабандистов были пойманы пограничниками в поселке Ленинское неподалеку от Биробиджана 8 января. Трое россиян и один китаец перевозили медвежьи лапы общим весом 515 килограммов на двух грузовиках. Предполагается, что лапы планировалось вывезти в Китай.
Это крупнейшая партия медвежьих лап, задержанная в России за последние годы. Менее крупные партии изымаются у браконьеров регулярно. Так, 4 февраля на сайте МВД сообщалось об изъятии 62 лап у жителя Хабаровска, а в конце января издание "Байкал 24" писало о пресечении вывоза в Китай 38 лап. Предыдущим рекордом, по данным "Российской газеты", было изъятие 344 лап летом 2009 года.
Медвежьи лапы используются в народной восточной медицине. Кроме того, они являются деликатесом азиатской кухни. Блюда из них стоят около 400 долларов.
Отправлено: 18.06.13 14:12. Заголовок: Москва — 26 лосиных ..
Москва — 26 лосиных губ оказались только началом. Среди частей тел животных, задержанных на российской таможне, согласно отчету, поступившему во вторник, оказались объекты экзотичные, даже по меркам российско-китайской границы, на которой процветает контрабанда браконьерской добычи. Согласно отчету, в этот раз среди задержанной контрабанды оказались 1041 медвежья лапа, рысьи шкуры, части когтей неопознанных животных и пять бивней мамонтов.
По словам таможенников, они обнаружили груз после того, как собаки указали на китайский грузовик, выглядевший пустым. При дальнейшей проверке обнаружился потайной отсек с контрабандным грузом.
«Незаконный груз весом почти 1,4 тонны был задержан пограничниками и сотрудниками таможни», – гласил отчет. В нем также говорилось, что все предметы контрабанды были завернуты по отдельности, но не было указано, охлаждался ли тайник. Только одни лосиные губы весили 84 килограмма.
На Дальнем Востоке России контрабанда процветает. На протяжении многих лет длинная граница России с Китаем была закрыта, но недавно открылась для перемещения и торговли.
Китай собирает урожаи сибирских диких животных как пылесос, говорит Алексей Вайсман, старший координатор программы Traffic Europe-Russia, которую спонсирует природоохранная организация WWF, ведущая мониторинг торговли дикими животными. Самая объемная партия, встреченная им до сих пор, содержала 778 лап (на одну меньше, чем 197 комплектов по четыре).
По его словам, сейчас контрабандистам приходится идти на риск и пытаться провозить большие партии, поскольку российские пограничные службы, работающие с собаками, все лучше пресекают мелкую контрабанду. Крупная партия, о которой шла речь в отчете от вторника (лапы 260 медведей), скорее всего, накапливались у сборщика, перекупившего их у охотников за зиму, прокомментировал он. За комплект из четырех лап охотник выручает 50 долларов.
Медвежьи лапы в Китае считаются ритуальной едой, лосиные губы – деликатесом. Помимо этого в Китай ежедневно нелегально провозятся для употребления в еду и производства снадобий медвежьи желчные пузыри, лягушки, оленьи рога и гениталии пятнистого оленя. Кости амурского тигра – вымирающего вида - имеют высокий спрос в качестве афродизиака.
Контрабанда бивней мамонта – весьма комплексное нарушение, за которым стоит целый набор весьма необычных юридических и этических вопросов.
Бивни – продукт более ценный, чем представляют себе многие на Западе. В верхних слоях оледенения в вечной мерзлоте северной Сибири хранятся останки, по приблизительным оценкам ученых, 150 миллионов мамонтов, живших в период от 3 600 до 400 000 лет назад. Останки выступают на поверхность весной, когда стаивают верхние слои на необъятных северных территориях России, и их регулярно собирают. Большая часть находок официально экспортируется в Китай, Южную Корею и Японию – там из мамонтового бивня вырезают личные печати, которые используются вместо подписи на документах.
Но для экспорта Россия требует, чтобы поставщик имел лицензию. Такая мера направлена на то, чтобы торговцы отправляли находки, могущие представлять научную ценность (как, например, доисторические образцы с отметинами, свидетельствующими об убийстве животного первобытным человеком или имеющие следы древних болезней) исследователям. Природоохранные организации, озабоченные нелегальными поставками слоновой кости из Африки в Азию, призывают заинтересованных в такого рода товарах переключаться на покупку у официальных торговцев мамонтовым бивнем из Сибири.
И, тем не менее, до сих пор остается не ясно, как именно бивни были спрятаны в грузовике, перехваченном на границе под Благовещенском, а также, как они оказались у контрабандистов. Часто бивни пилят и продают в развес, килограммами.
В глубь веков Многие представители сем. псовых (лисы, волки, шакалы, койоты), по своей природе, склонны к синантропизации. Они живут рядом с человеком, используя плоды его хозяйственной деятельности: от охоты на домашних животных (крайний случай) до утилизации его отходов. Собственно говоря, благодаря этой склонности, и произошло одомашнивание собаки. За долгое сосуществование бок о бок со своим покровителем, собаки часто дичали или вновь переходили в разряд синантропных животных. Так, собаки-парии жили в Шумере и Вавилоне. В Х I Х – первой половины ХХ вв. «земляные города» собак-париев опоясывали крупнейшие (и достаточно бедные) человеческие города Ирана, Ирака, Индии, Северной Африки. Много бродячих собак всегда было на юге Европы. Вывод: домашние собаки легко переходят к синантропному образу жизни, который является для них естественным . Собак он вполне устраивает. Он не устраивает человека, особенно жителя мегаполиса.
В России В XIX в. бродячих собак в Москве, Санкт-Петербурге и др. крупных городах было мало. Основной силой, выступавшей против них, служил…дворник. Дворник, между прочим, приравнивался к младшему полицейскому чину. И ему вменялось в обязанности уничтожать безнадзорных животных на подведомственной ему территории. После 1-й мировой войны, революции и гражданской войны количество беспризорных собак резко возросло. Основной приток шел из разоренных войной и разрухой деревень. Однако после возврата государства к разведению породистых животных (1924 г.), в целях борьбы с бешенством и др. эпизоотиями, бродячие собаки начали планомерно уничтожаться: застрелить собаку без ошейника и сопровождения человека имел право любой милиционер. Что касается породистых собак, то держали их немногие. В основном, породистым поголовьем располагали государственные питомники. А население – выращивало собак для армии, причем, не только в городах, но и в колхозах. После Великой отечественной войны, на фоне новой разрухи, возник небольшой всплеск увеличения численности бродячих собак. Небольшой – потому, что в те тяжелые времена кормиться бродячим собакам было нечем, кроме как неубранными трупами; во многих местах (не только блокадном Ленинграде) их самих съели.
Большой всплеск численности бродячих собак произошел, примерно, в 60-70 гг. ХХ в. при строительстве поселков рабочего типа на фоне продолжавшегося процесса исчезновения деревень (программа укрупнения населенных пунктов, создания АПК). Получая квартиру городского типа, бывший сельский житель, без малейших колебаний, бросал своего дворового Бобика или Шарика.
Попадание на улицу породистого животного было явлением исключительным. Почему? Жизнь в условиях коммунальной квартиры не способствовала приобретению четвероного любимца. Значит, если собаку ухитрялись держать в таких условиях, то ею крайне дорожили. Получение отдельной квартиры давало возможность приобрести собаку. Однако породистые собаки продавались только через клубы, их разведение носило плановый характер. Чтобы приобрести собаку, желающие стояли в очереди. Все это приводило к тому, что уровень кинологической культуры среди владельцев породистых животных был достаточно высок . Собаку, потерявшую владельца, легко было пристроить в любой ведомственный питомник. (Это не означает, что жизнь владельца собаки была «сахарной»: вспомним, например, идиотские статьи в тогдашних СМИ о том, что мяса в стране не хватает потому, что его скармливают бесчисленному множеству домашних любимцев). Борьба с безнадзорнымиживотными являлась государственной политикой, и численность таких животных контролировалась . Хотя собачьи стаи жили при складах, гаражах, бойнях, мясокомбинатах, магазинах, предприятиях общепита. Однако случаев бешенства, в частности, в Москве, не было в течение десятков лет.
Грянувшая в конце ХХ в. перестройка, привела к резкому росту числа владельцев породистых собак. Огромное количество клубов и клубиков осуществляло вязки без каких-либо требований к качеству производителей. К тому же, из-за рубежа привозили представителей все новых и новых для России пород, не всегда имея представление о породных особенностях. Огромное количество собак попали в случайные руки, а уровень благосостояния большинства владельцев резко упал. В конце ХХ – начале XXI вв. на улицы Москвы впервые в истории России выплеснулась волна выброшенных породистых животных. Большая часть из них погибла, некоторая часть – адаптировалась и «улучшила породу» дворняг. К городским бродячим собакам в значительных масштабах добавились деревенские собаки из опустевших деревень.
Вывод: так много бродячих животных, как сейчас, в России никогда не было. А набор подходов к решению проблемы оказался ограничен . Структура собачьейстаи и поведение бродячих собак Эти сведения необходимы для дальнейшего понимания сути проблемы. Чаще всего, основательницей стаи является сука с подросшими щенками. К ним присоединяются новые бродячие животные. Собачьи стаи имеют диффузный характер – животные могут уходить из стаи, а на их место приходить новые. Собаки – полигамные животные, с одной сукой во время течки спариваются не один кобель, а несколько. В стае имеется ранговая структура, т.е. разделение на доминантов (как кобелей, так и сук), субдоминантов и низкоранговых. Свою территорию защищает вся стая, приход новых животных ограничивается кормовыми ресурсами, а также – личными характеристиками доминантов. «Сверхдоминанты» препятствуют приходу «чужаков», «мягкие» - с ними ранжируются и уживаются. Стаи перемещаются вдоль человеческих транспортных путей, в частности – железных дорог. Они оседают (или образуются) в местах, богатых кормовыми ресурсами. К таким местам относятся железнодорожные станции, склады, гаражи и автохозяйства, магазины, пищевые точки, рынки, свалках и т.п. Основной источникпитания бродячих собак – пищевые отходы. Крайне редко собаки мегаполисов едят других животных (в т.ч. – кошек, крыс, мышей). Однако они часто охотятся на все живое просто ради развлечения. Основные укрытия –заброшенные человеческие строения, подвалы жилых домов, подъезды, где живут «опекуны», промежутки между гаражами-ракушками и т.п. Во многих парках собаки, как и их дикие предки, в летний сезон роют норы, в которых суки выводят щенков.
При изменение нашего отношения к бродячим собакам (переход от тотального уничтожения к «культу бродячей собаки»), меняется и их отношение к людям. Становится все меньше собак, которые настолько боятся людей, что вообще стараются не показываться им на глаза. Агрессивность собак, защищающих свою территорию, из года в год возрастает. Какие бывают владельцы собак? Тема, также необходимая для понимания проблемы бродячих собак. Чаще всего собак приобретают люди четырех категорий. Вполне благополучные, которые хотят расширить свой кругозор и заполучить домой ту частичку природы, которая заключена в собаке. Они нормально общаются с себе подобными, а также обмениваются кинологическим опытом. Люди, для которых собака стала профессией (ветеринары, бридеры, инструкторы по дрессировке и т.п.). Для них собака – образ жизни. 3. Люди, психологически неблагополучные, чье общение с себе подобными затруднено; они пытаются компенсировать дискомфорт, подменив человека собакой. Среди этой категории встречаются как агрессивные, склонные к насилию представители человечества, так и, наоборот, робкие, глубоко одинокие. Одни – нуждаются в защите, и крупная агрессивная собака олицетворяет такую защиту; другим, наоборот, для самоутверждения необходимо наличие кого-то слабее себя, якобы нуждающегося в их защите. Те, кто подкармливают бродячих животных, очень часто отождествляют себя с ними. Они чувствуют себя такими же, никому не нужными и социально не защищенными . Люди, для которых собака служит элементом престижи, атрибутом «успешности»: «У меня – хорошо оплачиваемая работа, машина, квартира, коттедж, благополучная семьи с детьми и собакой модной респектабельной породы». Любые переходные формы между этими категориями. Как ни парадоксально, но и опекуны собак, и их противники, «самостийные» борцы с бродячими собаками, относятся, в основном, к 3 категории. Это две стороны одной медали. Они неразрывно связаны между собой. Агрессия, психическая неустойчивость, ощущение собственной неполноценности, неумение встраиваться в социум, полная кинологическая неграмотность, толкает одних к мессианской деятельности по отношению к собакам (которые прекрасно лбез нее проживут, пока существуют помойки ), других – к поискам «врага» (которым собака также не является). К тому же, и те, и другие пробивают свое одиночество, находя единомышленников.
Мифы о бродячих собаках «Орды бродячих собак пополняются за счет бессовестных владельцев породистых собак, которые выкидывают своих питомцев на улицу». Несмотря на явный переизбыток любых собак в мегаполисе, такие случаи в настоящее время редки. Однако собаки теряются или убегают от своих владельцев. Убегают необученные собаки; кобели – по следам течных сук; собаки со слабой психикой - во время салютов, фейерверков и пр. Хозяйские собаки, практически, в первые же часы погибают под колесами машин; на улицах из них выживают единицы. Стаи бродячих собак пополняются за счет размножения, хотя смертность среди них, особенно щенков, крайне велика. «Бродячие собаки умнее породистых». Да, бродячие собаки мегаполисов, как известно, легко освоили городской транспорт: они не просто греются в метро в плохую погоду и отсыпаются на сиденьях, но и разъезжают по определенным маршрутам: точно знают, где надо выйти, чтобы получить объедки на каком-нибудь рынке. Однако обратите внимание, сколько среди них хромых животных; как правило, это следствия попадания под машины. Что машины опасны, понимают среди них лишь выжившие единицы. «Бродячие собаки выносливее и меньше болеют, чем породистые. Ну, разве что у них ест глисты и блохи». Срок жизни собак на улице – не более 5 лет. Как правило, они заражены еще и стафилококковыми и стрептококковыми инфекциями, бордетеллезом, являются носителями гепатита, а иногда –и лептоспироза.
Бродячие собаки и охрана природы Нечистоплотные политики настолько долго размахивали жупелом «экология», что приучили нас неправильно использовать этот термин. Экология – это наука о трофических (пищевых связях) между живыми организмами и возникновения, согласно этим связям, определенных природных сообществ. Говорить «плохая экология» столь же бессмысленно, как «плохая математика» (если, скажем, рухнул мост через реку, кое-как построенный на оставшиеся после разворовывания деньги). Речь может идти о «плохих условиях окружающей среды».
Неологизм XXI в. «зоозащита» не имеет ничего общего с охраной природы. И хорошо бы жителям мегаполисов научиться различать эти термины. Вероятно, в сферу деятельности «зоозащитников» входит пресечение жестокого обращения с домашними животными; нарушение прав их владельцев и т.п. Задачи охраны природы - сохранение редких видов животных и растений вместе с характерной для них средой обитания. Чем больше видов, входящих в экосистему, тем она прочнее. И тем лучше нам. Бродячие собаки как синантропные животные существуют в обедненных антропогенных экосистемах. Бродячие собаки препятствуют сохранение эталонных природных участков в мегаполисе. Занять экологическую нишу хищников они нем могут, поскольку питаются отбросами; эта ниша занята также охраняемыми животными – лисами, хорькам, ласками. Ставить конурки для ничейных собачек на окраинах парков и приносить им сюда корм – такое же варварство, как деление в XIX - первой половине XX вв. животных на «полезных» и «вредных» и истребление последних.
Многие наши сограждане даже не подозревают, что в Москве все еще живут лисы, хорьки, ласки, горностаи, зайцы, белки, землеройки, дневные и ночные хищные птицы, певчие птицы, лягушки и ящерицы. И, если собаки даже не уничтожают их впрямую, то создают фактор беспокойства, в результате которого птицы бросают гнезда и не выводят птенцов, а животные – покидают свои места обитания; кроме того, собаки являются разносчиками опасных заболеваний. Тот, кто видел, как мама-землеройка ведет сквозь травяные джунгли караван детей – первый держится зубками за ее хвост, следующий – за хвост братца или сестрицы и так -до последнего детеныша – вряд ли позволит своей собаке мышковать на парковой лужайке. Ведь вместо домовой мыши, покинувшей подвал дома на время «летнего отдыха», та может придавить землеройку, которая и к грызунам-то не относится. Это представитель древнейшего отряда насекомоядных. Тот, кто видел, как ласка после нешуточной схватки, утаскивает в траву добытую полевку, никогда не разбросает ядовитую приманку для собак в Лосином острове. Ведь отравиться может и ласка – представитель сем. куньих, самый маленький хищник на Земле.
К сожалению, наши дорогие сограждане, по причине общего недостатка культуры, ничего этого не замечают и посещают парки, исключительно для того, чтобы вытоптать всю траву, пожарить шашлыки (прямо под запрещающей надписью) и оставить после себя груды мусора. Комплекс проблем,связанных с бродячими собаками А. Эпизоотическийаспект. За последние десятилетия в Москве и др. крупных городах неоднократно были зафиксированы случаи бешенства. И легкомыслие как властей, так и отдельных граждан в этом отношении просто поражает. Ведь бешенством болеют все животные – кошки, крысы, голуби – и до большой беды осталось всего полшага. Семь лет назад в Москве и Подмосковье вспыхнула эпидемия лептоспироза – заболевания, одновременно опасного и для людей, и для собак. Данные о количестве пострадавших до сих пор нигде не опубликованы. Загрязнение яйцами гельминтов почвы мегаполисов таково, что профилактическое лечение хозяйских собак необходимо проводить не так, как раньше – два раза в год, а каждые три месяца. Ряд гельминтозов передается человеку, особенно детям. Например, токсокароз. А во время миграции личинок токсокар по организму промежуточного хозяина, каким является человек, они могут локализоваться в глазах, что приводит к слепоте. Б. Физический аспект. Из года в год растет количество нападения собак на людей. И, если «страшилки» про породистых «собак-убийц социально опасных пород» до сих пор радостно смакуются средствами СМИ, то из кратких и маловразумительных сообщений о нападении на людей собачьих стай часто бывает трудно понять, идет ли речь о бешеных собаках, или вполне здоровых, охраняющих свою территорию. Для кого, в первую очередь, опасны бродячие собаки? На кого они могут напасть? Как и хозяйские собаки, - на людей, которые их остро боятся. Все собаки чувствуют «запах страха» (запах нашего эмоционального состояния, основанного на биохимических показателях) и прекрасно понимают все наши жесты и мимику. Чаще всего в эту категорию попадают дети, матери с маленькими детьми, пожилые люди. На движущихся людей – бегунов, лыжников, велосипедистов и т.п. На человека, чем-либо отличающегося от других: громко разговаривающего, шатающегося, жестикулирующего, непривычно одетого, несущего странные громоздкие предметы, искажающие общий силуэт человека. И, что самое неприятное, на собаку, идущую рядом с хозяином. Особенно опасные ситуации возникают, если хозяином оказывается ребенок или пожилой человек. В. Политическийаспект. Бродячие собаки вызывают острые конфликты между их защитниками и противниками, в результате чего люди отвлекаются от решения других, еще более важных социальных проблем. Навязывание людям собак из приютов, приводит к тому, что берут их, в основном, люди легко внушаемые, но отнюдь не готовые к этому ответственному шагу. Они не обладают ни знаниями, ни опытом, а потому – мучают и себя, и своего питомца. В половине случаев взятые из приютов собаки опять оказываются на улице. Г. Психологический аспект.
Бродячие собаки провоцируют жестокое отношение к себе со стороны психически неуравновешенных людей, делая свою психику еще более неуравновешенной. От жестокости, проявленной по отношению к собакам, до преступления против человека – рукой подать. Те, кто подбирает бродячих собак, и помещает их в условия скученности (квартиру, подъезд), проявляют не меньшую жестокость; прикармливая животных возле домов или зеленых зон, они проявляют жестокость по отношению к соседям, их собакам и диким животным. При этом они не обладают ни нужными знаниями, ни нужным опытом по содержанию собак. Так, щенки нуждаются в первую очередь дегельминтизации и вакцинации. Получается, что сердобольные люди прикармливают в основном паразитов в организме собак, а не самих животных. Взрослые же собаки прекрасно обойдутся и без их подачек. Опекуны настраивают против себя окружающих, вызывая негативное отношение к любым собакам и животным вообще. Д. Природоохранныйаспект. Существование безнадзорных собак в мегаполисах полностью несовместимо с сохранением зеленых уголков природы. Собаки являются лимитирующим фактором для существования многих видов, отнесенных к разным степеням редкости. Особенно страдает от собачьих набегов наша гордость – Лосиный остров, самый крупный Национальный парк, чья территория частично расположена в мегаполисе. В заповедниках, заказниках и охотохозяйствах законодательно прописан отстрел бродячих собак и кошек. Но в городе стрельба запрещена. На любых охраняемых территориях нельзя использовать и отравленные приманки. Все более или менее гуманные способы отлова – дорогостоящие, а бюджеты природоохранных организаций - мизерные. Е. Правовой аспект. Наличие бродячих собак нарушает наши права на безопасность и здоровье. Деятельность «самостийных истребителей» бродячих собак также нарушает наши права на собственность, безопасность и здоровье: а) при отстреле или использовании отравленных приманок погибают не бродячие, а хозяйские собаки; б) уже известны случаи отравления детей; в) при отстреле из окон или машин могут пострадать случайные люди; г) при использовании отравленных приманок совершенно не учитывается вред, наносимый дикой природе (гибель птиц и зверей). Государство, полностью взвалившее на нас решение множества проблем, открестилось и от этой: наличие безнадзорных собак выгодно некоторым политикам, а также, мошенникам всех рангов. К ним относятся государственные чиновники, создатели «липовых» зоозащитных фондов и приютов. Целью создания большинства (хочется верить не всех) приютов является приобретение дорогой московской земли, которую потом можно выгодно использовать под другие объекты. Кроме того, приюты предоставляют бродячих собак для медико-биологических опытов различным производителям лекарств, пищевых добавок, косметических средств и пр., что не отрегулировано законом. Никто не оказывает ни правовой, ни психологической помощи одиноким опекунам, с нарушенной психикой, которые держат в своей квартире десяток животных. Таких людей легко выселяют по суду соседи, а квартира достается государству. Если на трагедии брошенных родителями детей еще обращают внимание, то старики в нашей стране заброшены полностью – и окружающими их людьми, и властью. До последнего момента на «самостийных истребителей» бродячих собак никто не обращал внимание. Однако их деятельность ставит под угрозу как жизнь хозяйских собак, так и самих людей.
Методы решения проблемы Опыт СССР: планомерное уничтожение бродячих собак Опыт современных стран, где развит ислам : бродячие собаки уничтожаются Опыт ЕС, США, Канады, Японии: бродячие собаки отлавливаются и помещаются в государственные или частные приюты. В государственных приютах, если им не находят хозяев, животных через какое-то время усыпляют . В частных приютах они могут жить неопределенно долго – все зависит от воли владельца. Собаки, представляющие хоть какую-нибудь угрозу для людей – уничтожаются без каких-либо рассуждений о гуманизме .
В странах, где развит буддизм или индуизм : бродячих собак много, население относится к ним терпимо. Однако в последнее время изобилие собачьих стай стало препятствовать туризму. Поэтому там стали применяться такие же меры, как и в США или Европе + призывы к гражданам брать собак домой (как и у нас). Почему была принятаи почему провалилась «программа стерилизации собак и возвращения их на прежние места обитания»?
Эта программа была, от начала и до конца, полнейшим бредом. Точнее, она оказалась выгодна тем чиновникам, которые делали деньги «из воздуха», и политикам, делавшим политический капитал на неграмотности наших граждан. Ряд кинологов резко выступил против и пытался судиться с чиновниками, но проиграл все процессы. Средства СМИ обрушили на читателей потом дезинформации, к которой у людей не оказалось иммунитета. Программа не проходила никакой научной экспертизы (нас уверяли в обратном). Ни один зоолог или эколог не поставил под ней своей подписи. За нее ратовали только, простите, недоучки «зоозащитники», поимевшие с нее прямую материальную и политическую выгоду. Ни в одной стране подобной системы (а нас уверяли в обратном) не было. Стерилизация бродячих кошек применялась только в некоторых местах Англии. Но бродячих собак не стерилизовали нигде.
Любой ветеринар объяснил бы, что: а) пол и агрессия животных определяется не столько наличием, сколько соотношением гормонов; поэтому кастрированные кобели становятся спокойнее (у них увеличивается количество женских половых гормонов), а стерилизованные суки, наоборот, более агрессивными (у них увеличивается количество мужских половых гормонов); б) собаки переносят стерилизацию значительно хуже, чем кошки, к тому же, здоровых животных среди бродячих собак, практически, нет; поэтому большая часть собак после стерилизации погибнет; они выживут лишь при наличии любящего хозяина и хорошем уходе. Любой этолог объяснил бы, что: а) у стерилизованных сук из всего комплекса поведения выпадают элементы полового поведения, а не защиты территории; поэтому стерилизованные собаки будут охранять ее, причем, в первую очередь от людей и хозяйских собак, которые окажутся слабее бродячих; б) собачьи стаи диффузны; препятствовать приходу в нее новых членов из числа бродячих старожилы не станут (о чем говорилось выше).
Реально было стерилизовано лишь небольшое количество собак, живущих возле тех учреждений, которые могли о них позаботиться. Основное количество государственных средств, отпущенных на программу стерилизации, осело в карманах чиновников.
Что делать? Сакраментальный вопрос для России! «Рецепты», как известно, апробированы в разное время в разных странах. Вероятно, применять комбинацию из них. • Сокращение численности бродячих собак максимально гуманными способами. Продолжить создание государственных и частных приютов при усилении общественного контроля за их деятельностью. • При передаче собак из приютов, тщательнее подходить к отбору «кандидатов в хозяева». Вопрос : кто этим займется? По каким параметрам их отбирать? • Ликвидировать опекунство, порождающее полную безответственность. У каждой собаки должен быть конкретный хозяин, который отвечает и за жестокое отношение к ней, и за беспокойство, причиняемое собакой окружающим людям. • Усиление доступности психологической помощи населению. Вопрос: как оставить в руках одиноких людей 1-2 собаки, помочь их содержать, стерилизовать или кастрировать, ежегодно вакцинировать, лечить от глистов и оказывать другую ветпомощь четвероногому другу и психологическую помощь – владельцу? Как разнообразить работу социальных служб при постоянном сокращении отпуска средств и на медицину, и на «социалку»? • Внедрение новых технологий уборки мусора. (В Германии и Великобритании бродячие собаки исчезли не после принятия или исполнения тех или иных законов, а после того, как население приучилось складывать в плотно закрывающиеся контейнеры разный мусор: в одни – пищевые отходы, в другие – пластиковые упаковки и т.п.) • Введение запрета подкармливать бродячих собак, наложение штрафа. Вопрос : кто будет заниматься этим копеечным делом? • Развертывание программы стерилизации не беспризорных, а не представляющих племенной ценности породистых собак, принадлежащих определенным владельцам. Заводчики и питомники должны четко делить щенков по цене на пет-класс (собаки «для души»), брид-класс и шоу-клас (для разведения и выставок). При покупке породистого щенка необходимо заключать юридический договор, который обяжет нового владельца стерилизовать суку пет-класса, а заводчика – вернуть деньги, если у шоу-собаки обнаружатся наследственные дефекты. • Увеличение количество выгулочных площадок; ремонт старых, построенных несколько лет назад и пришедших в негодность. Вопрос : кто этим займется – город? Район? • Увеличение количество дрессировочных площадок, возвращение к жизни тех из них, которые пришли в полную негодность. Похоже, нам пора, как в 30-е годы прошлого века, внедрять кинологическую культуру. Только тогда собаки были нужны для армии, а сейчас – воспитанные собаки и грамотные владельцы нужны для нормального существования мегаполиса . При каждом муниципалитете нужны штатные кинологи (экологи заменить их не могут, у них – свои задачи): право же, на их зарплату город потратит меньше денег, чем на содержания приютов! Зато они могут курировать дрессировку собак для всех желающих и консультацию владельцев по тем или иным вопросам, связанным с содержанием собак, психологическими и правовыми проблемами. Т.е. часть кинологической работы стоило бы вывести из-под эгиды кинологических организаций (курсы для владельцев собак для обучения азам кинологической культуры : как вести себя с собакой на улицах города? как лучше понять собственную собаку? как управлять собакой? ). • Сделать наглядными и зрелищными показательные выступления собак; ввести соревнования по послушанию собак между районами города. Кинологов и ветеринаров - тьма, а спросить совета – не у кого. Общение между собой владельцев собак через Интернет-сайты – мера недостаточная и подходящая не для всех возрастных категорий. Армия частных дрессировщиков ищет богатых клиентов, а речь идет о массовом обучении послушанию любых собак: больших и маленьких породистых и беспородных. • Выделять места не только под приюты, но и под занятия спортом с собаками. Развивать и пропагандировать спорт с собаками: от аджилити и фристайла, буксировки лыжника, гонки на собачьих упряжках, скиджоринга, каникросса до курсинга и собачьих бегов. И собаки, и их владельцы должны вести активный образ жизни, быть «при деле». • Способствовать опыту работы владельцев собак с детьми и взрослыми людьми с ограниченными физическими возможностями по программе лечения, помощи и реабилитации. • Шире вести пропаганду сохранения островков живой природы и диких животных в мегаполисе. Ведь не только собаки нуждаются в нашей помощи! Неужели нам не хочется сохранить наших последних белок и зайцев? Или мы хотим остаться исключительно в обществе синантропных животных: ничейных собак, а также крыс, ворон, тараканов? • Как всегда, следует помогать людям с собаками , а не абстрактным беспризорным собакам, пытаясь заработать на этом политический капитал или присваивать деньги, отпущенные на «приюты» и пр. В таких условиях «самостийные истребители» собак просто исчезнут.
Отправлено: 05.08.13 16:38. Заголовок: Кто и почему защища..
Кто и почему защищает бродячих собак?
Людмила Чебыкина
Кто и почему защищает бродячих собак? Ответ напрашивается сам собой. Невероятное количество беспризорных дворняжек, расплодившихся на просторах России, наиболее рьяно защищают две из перечисленных ниже групп людей. Мы же обычно замечаем лишь последнюю. Так называемые «зоозащитники»: люди, которые живут за счет тех или иных благотворительных фондов. Из них, а вовсе не из отдельных энтузиастов, формируется каста «содержателей приютов». Ухаживают за собаками, может быть и энтузиасты, но строительство приютов пробивают совсем иные люди. Недавно руководители одного из них ответили на вопросы корреспондентов. Расписавшись, как положено, в начале, в любви к собакам, они не отказались от помощи. Материальной. В дензнаках. Потому как собачки (бродячие, иные из них "совсем дикие" – людей боятся) привыкли к определенному рациону. Между прочим, до появление на нашем рынке специальных кормом многие ведомственные питомники вполне успешно разводили и содержали собак на пищевых отходах от столовых и пр. учреждений Общепита. Чиновники, которые тоже кое-что имеют и с благотворительных фондов, и с бюджетных средств, отпускаемых на «стерилизацию» и «строительство приютов». (Сопоставьте стоимость земли в Москве и задумайтесь о деньгах для строительствах приютов. То-то же!) А мы с вами обычно видим лишь фигуру пожилой женщины, которая обзавелась некоторым количеством «бедных собачек» или прикармливает возле дома целую стаю дармоедов. И страдаем мы именно от такой женщины. Кстати, кормление для бродячих собак – не главное. На том количестве не утилизированных отходов, которое мы имеем, можно разводить не только крыс, ворон и собак, но и, скажем, кабанов. Главное для бродячих собак, наверное, лечение и прививки. Маленькие трогательные щеночки потому так сильно хотят есть, что заражены глистами до невозможности. А взрослые нестерилизованные суки, наоборот, такие толстые, потому что имеют хронические проблемы с маткой, являясь носителями золотистого стафилококка. Они естественным образом перестают размножаться лет с пяти. Но и трех-пяти лет им хватает, чтобы вырастить себе замену, даже при гибели щенят от энтерита, чумы и пр. почти на 90 %. Вообще, неблагополучная эпизоотическая ситуация с бродячими собаками в любой момент может выйти из-под контроля: про случаи бешенства в Москве газеты предпочитают помалкивать, равно как и об опасности бродячих собак для последних диких обитателей ООПТ (особо охраняемых территорий). Итак, что представляет собой среднестатистическая тетушка-доброхотка? У нее небольшая пенсия. Она работала-работала, а когда пошла на пенсию, не просто оказалась не удел, но и была брошена своим государством на произвол судьбы. Старики за границей разъезжают по свету, а наши – роются в мусорных баках в поисках объедков, если не для себя, то для своих любимых собачек. Родственники (если они есть) ее не понимают или редко вспоминают; обычно с большинством из них она разругалась. Общением с собаками, заботой о них она пытается компенсировать душевную боль и неуверенность в завтрашнем дне. Она отождествляет себя с собаками: она также брошена и забыта всеми, как и они. Она безбожно очеловечивает собак, приписывая им свои переживания. Вместе с этими «собачками» она противопоставляет себя агрессивному или безразличному миру. И сама становится агрессивной. Но кто окажет ей психологическую помощь? И она не одна такая: у нас есть целый слой таких людей. Образ опекуна, как человека, беззаветно любящего собак, готового бороться за права животных, увы, далек от идеала. Как правило, опекунами становятся люди невротического склада – одинокие, больные, рассорившиеся со всеми своим родственниками и соседями, а то – и со всем человечеством. В первую очередь, это люди социально обиженные и психологически неблагополучные. Часто собаки и кошки нужны им для того, чтобы чувствовать, что на свете есть кто-то слабее их. Или – может отомстить за них всему свету. А общением со стаями собак «опекуны» пытаются подменить нормальные человеческие отношения; но такая замена, как правило, не удается. Собаки остаются представителями своего вида, человек – своего. При этом опекунам, как и зоозащитникам, не хватает элементарных знаний о предмете своей «заботы». Соседи ненавидят опекунов – ведь они, так или иначе доставляют им беспокойство. О взаимоотношении бродячих животных, обывателей и опекунов можно написать статью любой тональности, опираясь на одни и те же факты: и о доброте, и о жестоком обращении с животными и людьми: «Марьяиванна спасла от голода и холода 10 собак»; «Концлагерь для зверей в однокомнатной квартире»; «Кошмар во дворе: стая собак нападает на детей и людей с собаками»; «Зверская расправа соседа над беззащитной женщиной». Слова, в данном случае, будут не более чем разменной монетой.
Отправлено: 11.12.13 08:47. Заголовок: Суд приговорил к тр..
Суд приговорил к трем годам лишения свободы условно охотоведа "Мособлохотуправления" Александра Довыденко, проходящего по громкому делу о VIP-браконьерах в Подмосковье.
"Приговором суда Довыденко назначено наказание в виде трех лет лишения свободы условно с лишением права занимать должности в органах власти сроком на три года", - цитирует РИА "Новости" сообщение Главного управления СК РФ по Московской области.
Довыденко 6 февраля 2010 года пытался задержать около деревни Высоково Дмитровского района Московской области нескольких браконьеров, которые, по его словам, на снегоходах с санями перевозили туши двух лосей, хотя охота на них разрешена только до 31 декабря. Впрочем, по версии следователей, задержанные не охотились, а выполняли указание местного егеря, перевозя найденные туши.
По словам Довыденко, один из снегоходов сбил его и протащил за собой около 40 метров. Только после того, как охотовед сделал предупреждающий выстрел в воздух, охотники остановились. Среди задержанных оказался местный егерь, который заявил, что Довыденко помешал охотиться "очень большим людям".
Всего, по словам охотоведа, в незаконной охоте в тот день участвовали девять браконьеров, в том числе, по данным СМИ, начальник Управления промысловой геологии ОАО "Газпром" Геннадий Кучеров, гендиректор коломенской "Транссети", егерь Дмитровского охотхозяйства, генерал из центрального аппарата МВД, сотрудница московского охранного агентства. По неподтвержденным данным, в охоте принимали участие начальник УВД Дмитровского района Александр Осипенков и зампрокурора Дмитровской прокуратуры Николай Болсуновский.
Не смущаясь прибывших на место милиционеров, VIP-браконьеры запугивали охотоведа. В милиции его тоже просили "по-хорошему" забрать заявление, угрожая "посадить". Когда принципиальный мужчина отказался, против него возбудили уголовное дело о "превышении должностных полномочий с применением оружия и насилия" (до семи лет тюрьмы).
Поводом для возбуждения дела послужило то, что спустя месяц после инцидента водитель одного из снегоходов, некто Киселев, написал заявление, будто Довыденко стрелял по нему на поражение и ранил в палец.
На VIP-охотников следователи тоже были вынуждены завести дело - Довыденко буквально завалил правоохранителей жалобами. Однако, большинству участников инцидента удалось благополучно уйти от ответственности. Фигурантом дела о браконьерстве стал только один человек - безработный Вадим Щенников, который взял всю вину на себя.
Тем временем Довыденко было предъявлено обвинение. В начале сентября 2010 дело охотоведа было передано в суд, но в конце того же месяца по ходатайству прокуратуры его вернули на доследование. Суд согласился с доводами прокуроров о том, что собранные в деле доказательства вины охотоведа недостаточны. Всего прокуратуре трижды удавалось вернуть дело на доследование. В последний раз это произошло в ноябре 2011 года. В октябре 2012 года дело было направлено в суд в четвертый раз. И закончилось приговором.
Четверо сотрудников подведомственных учреждений Министерства охраны природы Якутии уволены за незаконную охоту на изюбря - восточноазиатского оленя. Об увольнении рапортовала пресс-служба ведомства.
В четверг сотрудники МВД республики Саха задержали браконьеров, четверо из которых оказались специалистами регионального Минприроды. У них были изъяты ружья и туша изюбря, охотиться на которого можно только при наличии специального разрешения, напоминает ИТАР-ТАСС.
Как сообщила пресс-служба, "в ходе ведомственной служебной проверки подтвердился факт нарушения правил охоты работниками подведомственных учреждений: Дирекции биологических ресурсов и особо охраняемых природных территорий (ООПТ) и Службы обеспечения деятельности Минприроды". Четверо сотрудников учреждений уволены - за "правонарушение, несовместимое с охраной окружающей среды".
Материалы расследования переданы в МВД, возбуждено уголовное дело по факту незаконной добычи изюбря.
Запланирована переаттестация инспекторов ООПТ республики, а также внеплановые выездные проверки на предмет надлежащего исполнения должностных обязанностей инспекторами.
Коррупциогенная составляющая закона «Об ответственном обращении с животными»
Этот Доклад был сделан мною на Общественных слушаниях 6 октября 2013 года. Санкт-Петербург.
Главной коррупциогенной составляющей, готовящегося ко 2-му чтению Законопроекта, является внесенный в него, неизвестно как проникшими в Рабочую группу Госдумы иностранными агентами, пункт о принудительном умерщвлении (т.н. эвтаназии ) любых животных в приютах после истечения краткого срока пребывания.
Такого изуверского положения, которое не только грубо попирает исторические традиции русской национальной культуры, но и Православные морально-этические нормы, не было в тексте Законопроекта, одобренного в 1-м чтении ! Попытка навязать России жестокие и чуждые нам нормы, сделана, по моему оценочному мнению, в пользу некоторых алчных зарубежных бизнесменов, стремящихся оседлать немалые финансовые потоки, выделяемые из госбюджета на решение проблем городской фауны!
Чем же, конкретно, выгоден план узаконивания убийства, предлагаемый гражданкой Англии Анной Коган, основательницей сети "собачьих Освенцимов" под издевательским названием "Лапка друга" и владелицей фирмы "Большие сердца" , вкупе с директором IFAW Воронцовой и юристом "Виты" Комагиной !? Чтобы ответить на этот вопрос, давайте поподробнее рассмотрим все этапы предлагаемого ими процесса "окончательного решения собачьего вопроса" :
1. Отлов. Сумма, выделяемая ныне из госбюджета на отлов одного животного доходит до 2000 руб. из которых примерно 800 руб. это стоимость наркотизирующего препарата, применяемого для гуманного обездвижевания животного. Если же заменить этот препарат дешевым аналогом, причиняющим невыносимые мучения, то выгода на отлове одной собаки или кошки может составить до 1500 руб. Эту сумму составят : во-первых, деньги присвоенные из госбюджета, а во-вторых, - выручка от продажи "сэкономленного" наркотика на черном рынке.
2. Содержание. В настоящее время на содержание одной собаки в приюте из госбюджета выделяется до 150 руб. в сутки ( кормление, лечение, уборка помещений ). Т.е. 4500 руб. в месяц. Если, как предлагает нынешняя Рабочая группа, собак и кошек станут убивать через месяц после принятия, то, совершенно очевидно, полноценно кормить и , уж тем более, лечить "смертничков" никто не будет ! Ведь даже в б.м. цивилизованной Америке именно так и ведут себя работники приютов. Их признания можно найти в моей статье "Зоопредатели и зооспасатели. Часть 2-я ".
3. Умерщвление. Как декларирует глава этой РГ при соответствующем комитете ГД, "великий гуманист" Шингаркин ( депутат от ЛДПР ) и поддерживающие его идеи одиозные зоозащитные организации из Москвы, Казани, Астрахани и Вологды, убийство собак и кошек будет осуществляться гуманно, - передозировкой наркоза. Но мы то с вами догадываемся, что животных будут, скорее всего, убивать молотком. А выделяемые наркотические средства работники-палачи из приютов смерти либо продадут , либо сами употребят, как употребляли их "исполнители" из расстрельных зондеркоманд СС или "ежовского" НКВД ... Таким образом доход устроителей этого кровавого бизнеса , рассчитанный по приведенной выше схеме, пополнится ещё на 2000 руб. с каждого трупа.
4. Утилизация. Если судить по публикуемой в прессе рекламе, то кремация одной собаки обойдётся бюджету ещё в 2000 руб. Однако, у русских зоозащитников есть сведения, что китайские бизнесмены-рестораторы искали и нашли поставщиков, готовых регулярно продавать им очень крупные партии замороженных собачьих и кошачьих тушек, а также снятые шкурки. Догадайтесь с трёх раз, откуда они возьмутся в России... Так что в доход лоббистов изуверского законопроекта может влиться ещё и валютная составляющая, в пересчете на рубли, примерно 1500 руб. с каждой загубленной Твари Божьей.
ИТОГО : в случае принятия российским парламентом решения узаконить убийство кошек и собак, по разным причинам оказавшихся в бедственном положении, лоббисты-зообизнесмены только в Москве, смогут получить в свое распоряжение более 287 миллионов рублей чёрного нала в год, (исходя из официальных данных о количестве бездомных собак и кошек в городе ). В масштабах же всей страны, введение во вполне гуманный изначально Законопроект "шингаркиной поправки" о принудительной эвтаназии , позволит зоопалачам ежегодно обкрадывать госбюджет и класть себе в карман до 3 миллиардов рублей!
Максим Шингаркин: "Боевые коты являются имуществом"
В ближайшее время Госдума рассмотрит поправки в статью Уголовного кодекса России о жестоком обращении с животными. Поправки на рассмотрение нижней палаты парламента внес депутат Сергей Доронин.
В проекте закона поясняется, что за организацию и проведение боев животных (например, петушиных) или других мероприятий, которые могут привести к травмам или смерти животных, предусматриваются тюремные сроки от трех до восьми лет, а также штраф в размере от 500 до 800 тысяч рублей.
Максим Шингаркин, депутат Госдумы РФ, руководитель рабочей группы по доработке федерального законопроекта "Об ответственном обращении с животными", сказал Firstnews, что законопроект может быть рассмотрен, но он вступает в противоречие с Гражданским кодексом, где написано, что животные являются имуществом.
- Любое животное в России является имуществом. Уголовным кодексом наказывается жесткое обращение с животными. Но если внимательно посмотреть, то там говорится о демонстративном жестоком обращении с животными, целью которого является нанесение ущерба эмоциональному состоянию человека. То есть, не животное страстно защищается, а человек.
По закону, у нас любое животное убить можно. И судят, в крайнем случае, не за убийство тигра, а за нанесение ущерба РФ – тигр является охраняемым видом.
Если вид не только не охраняемый, но и представляет угрозу, как волки или лисы, то вы хоть их голыми руками задушите, ничего вам за это не будет. Или любое сельхозживотное можно убивать и есть.
Если вы убили дикое животное в ходе самообороны и докажите это, то вы можете хоть лося завалить, правосудие вас простит.
Охота, система дрессуры, она разрешена законом. Каждый имеет право свое имущество использовать, как хочет. А собака или петух – это имущество. Если, грубо говоря, человек купил свинью и режет ее для себя, то личное дело каждого, как он это делает – по кусочкам, или, начиная с хвоста, или целиком.
Поэтому никто не может запретить человеку притравливать одну собаку на другую, если в этом нет признаков жестокого обращения с целью демонстрации. Если в закрытой комнате, без видео, которое потом будет выложено на ютубе, вы устраиваете собачьи бои, то признаков нарушения по закону нет.
Собачьи бои можно запретить делать публичными. Но это легко обходится. Допустим, я владелец двух бойцовых собак. Со всеми пришедшими я заключаю письменный, а можно даже устный договор, в котором говорится, что все люди взрослые, и тут не совершается акт жестокости, и бой не нацелен на то, чтобы неприятно поразить третьих лиц.
В качестве примера я могу привести двух любителей Толкиена, которые идут в спортивный зал и дерутся друг с другом на мечах. При этом, безусловно, мечи портятся. То же самое с собаками, петухами и боевыми котами, которые как деревянные мечи являются имуществом.
Если зрители петушиного боя подпишут, что они согласны, то запретить такой акт невозможно. Тогда надо будет запретить охоту с соколами как жестокость. И тогда буряты подадут в суд, что запрещают их национальную забаву.
Что нам в этом случае отменять русские народные сказки? Если запретим охоту, от сказки про Кощея Бессмертного ничего не останется, герой же там в утку стреляет. Как далеко мы в этой теме можем зайти?
Отправлено: 02.08.14 15:04. Заголовок: У москвича изъяли ж..
У москвича изъяли живого леопарда, содержавшегося в жилом доме, сообщили по итогам необычной розыскной операции в Минприроды и столичной полиции. Животное чувствует себя нормально, его отправили в центр передержки в Подмосковье, передает "Интерфакс".
Глава Минприроды РФ Сергей Донской обратился в МВД России с просьбой помочь в изъятии краснокнижного леопарда, который содержался без документов в одном из жилых домов Москвы. Телеграмма была направлена главе МВД России Владимиру Колокольцеву, в ней Донской просил "обеспечить все предусмотренные законодательством меры по изъятию леопарда, содержащегося без документов и в условиях, не соответствующих необходимым, в помещении жилого дома по ул. Зорге, д.6, корп.1". Поиск животного находился на личном контроле начальника ГУ МВД России по Москве Анатолия Якунина, сообщили в пресс-службе московской полиции.
В полиции сообщили, что для спасения животного пришлось применить специальную технику, так как владельцы подвала не подчинились законным требованиям полицейских. Решается вопрос о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 258.1 УК РФ (незаконная добыча и оборот особо ценных диких животных).
Отправлено: 21.08.14 19:44. Заголовок: В четверг, 21 август..
В четверг, 21 августа, служба безопасности Центрального парка культуры и отдыха на Елагином острове задержала трех молодых людей с пневматическим пистолетом. Очевидцы застали их за расстрелом белок у Елагиноостровского дворца.
Как сообщила “Фонтанке” замдиректора ЦПКиО по внешним связям Марина Бережная, стрелков на велосипедах с пневматическим оружием задержали около 18:00.
“Они прикармливали доверчивых белок и вели прицельный огонь. Одно животное погибло”, – уточнила замдиректора.
Служба безопасности вызвала полицию. 17-18-летних задержанных доставят в 18-й отдел полиции Петроградского УМВД. Работает дознание.
По информации “Фонтанки”, непосредственно расстреливал белок 18-летний студент 2-го курса Российской академии правосудия Елисей Владимиров. Он же – сын председателя Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Евгения Владимирова. Кроме того, Елисей – участник Национальной образовательной программы “Интеллектуально-творческий потенциал России”.
Белки – гордость Елагина острова. В 2006-2008 годах в парке высадили порядка шестидесяти особей, которые расплодились до сотен и привыкли к посетителям. Они охотно берут еду из рук и контактируют с человеком.
Сотрудники УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга возбудили уголовное дело по факту стрельбы из пневматического пистолета в парке культуры и отдыха. Действия квалифицированы по статье 245 УК РФ (жестокое обращение с животными). Об этом сообщает ГУ МВД по Петербургу и Ленобласти.
Как сообщалось ранее, 21 августа 2014 года около 17 часов в полицию обратился представитель парка культуры и отдыха, расположенного на Елагином острове Санкт-Петербурга. Он сообщил, что на территории парка часом ранее трое молодых людей сначала прикармливали белок, а затем стали стрелять по ним из пневматического пистолета. Одно животное погибло. На место происшествия прибыли сотрудники полиции, которые доставили молодых людей для разбирательства в отдел полиции. У одного из них изъят пневматический пистолет.
Справка:
По информации “Фонтанки”, непосредственно расстреливал белок 18-летний студент 2-го курса Российской академии правосудия Елисей Владимиров. Он же – сын председателя Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Евгения Владимирова. Кроме того, Елисей – участник Национальной образовательной программы “Интеллектуально-творческий потенциал России”.
Белки – гордость Елагина острова. В 2006-2008 годах в парке высадили порядка шестидесяти особей, которые расплодились до сотен и привыкли к посетителям. Они охотно берут еду из рук и контактируют с человеком.
Нахимовский районный суд Севастополя приговорил владельца обезьяны породы мангобей к двум годам ограничения свободы, сообщает официальный сайт регионального управления СК РФ. Кроме того, российская Фемида обязала его выплатить потерпевшим 4 миллиона рублей в качестве компенсации морального вреда.
Установлено, что вечером 9 июля 2014 года 65-летний житель поселка Кача вывел во двор своего домовладения обезьяну, которая содержалась в клетке его частного зоопарка. При помощи поводка с металлической цепью мужчина привязал животное к дереву. Затем мужчина ушел со двора, тем самым нарушив "Правила содержания животных в Севастополе".
"В результате обезьяна отстегнула цепь, проникла на территорию соседнего домовладения, где в это время в коляске спал полуторамесячный ребенок. Животное напало на мальчика, причинив ему смертельные травмы", – говорится в пресс-релизе.
Хозяину обезьяны инкриминировали ч. 1 ст. 109 УК РФ ("Причинение смерти по неосторожности").
Добавим, что приматы семейства мартышковых из рода бородатые мангобеи обитают в Западной Африке. Вес самок этих обезьян достигает семи килограммов, а самцов – 11 килограммов.
Отправлено: 10.06.15 19:02. Заголовок: Черный рынок смертон..
Черный рынок смертоносных питомцев Фото Наталии Буш
Жительница Санкт-Петербурга стала жертвой собственного тигрового питона: он искусал хозяйку, после чего у той якобы наступила острая аллергическая реакция со смертельным исходом. Между тем многие россияне сегодня держат в квартирах различных экзотических животных - птиц, приматов, рептилий, паукообразных. Зоозащитники и ветеринары отмечают, что владельцы не умеют ухаживать за своими питомцами, а ведь многие из них могут быть опасны для общества.
Трагедия в Петербурге произошла в ночь с 6 на 7 июня. По данным следователей, питон укусил женщину за ногу, выбравшись из террариума. При этом в квартире обнаружили разбросанные медикаменты и пятна крови около ванной. Поскольку питон не является ядовитой змеей, основной версией смерти петербурженки стала аллергическая реакция на укус рептилии.
"Желтые питоны бывают двух видов: более агрессивные сетчатые и неагрессивные тигровые. Обычно агрессию эти змеи проявляют, когда голодны или напуганы, — говорит сотрудник по уходу за животными Ленинградского зоопарка Алексей Яковлев. — Возможно, у женщины была индивидуальная непереносимость какого-то вещества из слюны змеи. Может, у питона были проблемы с полостью рта, могли быть какие-то воспаления".
Впрочем, окончательный ответ даст отчет судебно-медицинской экспертизы — в данный момент не все специалисты из числа собеседников "Росбалта" верят в вину змеи.
Стоит отметить, что многие люди не задумываются о том, насколько опасны их "домашние" животные. Тот же питон, к примеру, угрожает не только зубами. Крупная рептилия, если ей предоставить свободу передвижения, способна задушить жертву. "Змее холодно в квартире, поэтому она ползет на тепло и может ночью оказаться в постели", — поясняет Яковлев. К примеру, если питон обмотается вокруг спящей женщины или ребенка, то выбраться из-под него будет практически невозможно. Шанс на спасение есть разве что у крупного мужчины.
Судя по всему, любовь к экзотике присуща довольно многим петербуржцам. Так, в мае полицейские обнаружили на автостоянке трех львят в клетке — причем хозяин животных показал документы на владение ими. До этого горожане находили брошенных "в заключении" крокодила и волков.
Немалым спросом пользуются интернет-магазины и сайты, на которых предлагается купить какое угодно экзотическое животное. Цены там — от демократических до царских. Например, нильского крокодила можно приобрести за 8 тыс. рублей, а аллигатора альбиноса — примерно за 800 тыс. При желании можно обзавестись ядовитой гадюкой за 5 тыс. рублей, бронебойной куфией за 25 тыс., лемуром за 70 тыс. или котом-рыболовом за 200 тыс.
Как говорит координатор проектов по сохранению редких видов Всемирного фонда диких животных Наталья Дронова, нелегальные животные обычно обходятся покупателям дешевле. Например, люди, занимающиеся разведением попугаев жако, тратят много времени на выведение птенцов. Выведенный попугай стоит 60-70 тыс. рублей, тогда как привезенная неофициальным путем птица обходится в 20 тыс. "Рынок торговли животными занимает второе-третье место после рынка торговли наркотиками и оружием", — замечает Дронова.
"Это преступление — держать дома экзотических животных, будь то питон, лев или динозавр, — считает зоозащитник Светлана Лось. — Люди тешат свое самолюбие, отрывая животных от естественной среды обитания. У нас нет ни погоды, ни условий, ни еды". По ее словам, когда экзотических животных ввозят в страну, большинство необходимых документов подделывается. Более того, подделываются и бумаги, которые требуются для содержания питомца. "Это огромный черный рынок, — высказывает она общую мысль собеседников "Росбалта". — Причем отнять животное у владельца можно только через суд".
Несколько лет назад зоозащитник стала свидетелем смерти более сотни черепах — их просто выкинули с балкона в коробках. Это типичная история: огромную партию рептилий нелегально привезли для продажи в Петербурге, однако в пути многие черепахи погибли из-за антисанитарии. Не стоит думать, что в продаже оказались только здоровые питомцы: нередко купленные животные болеют или умирают буквально через неделю.
В данный момент зооторговлю можно разделить на три вида, объясняет Наталья Дронова. Во-первых, животных привозят нелегально в багаже. У контрабандистов нет ни ветеринарных справок, ни разрешений Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящейся под угрозой уничтожения (СИТЕС). При этом на различных сайтах любую справку при желании покупателя обещают сделать. Во-вторых, животные завозятся легальными партиями — такие особи отловлены по квотам. Зачастую это попугаи, мелкие приматы и рептилии. Они продаются после карантина со всеми необходимыми ветеринарными справками. Третий вариант — разведение. В стране немало специализированных питомников.
"Но после поступления к продавцам все животные на рынке смешиваются. В этот момент становится очень трудно определить, какое животное продается легально, а какое поступило "с колес", — подчеркивает Дронова. Поэтому недобросовестные предприниматели очень часто под видом разведенных продают незаконно привезенных животных, которые могут болеть сами или являться носителями различных заболеваний. Для покупателей это лотерея.
Так, от птиц людям может передаться орнитоз, от рептилий — сальмонеллез, приматы являются переносчиками гепатита и лихорадки. По словам главного ветеринарного врача ветклиники Ленинградского зоопарка Елены Гусевой, высокому риску заражения сальмонеллезом подвержены дети, которые любят играть с черепахами, но не всегда соблюдают гигиену. Взрослые, в свою очередь, не представляют, чем могут быть опасны питомцы, а продавцы зачастую не объясняют, как правильно ухаживать за животными, из-за чего те начинают болеть. "Люди покупают лис, сурикатов, обезьян, сервалов, рысей и не знают, что они бывают не только милыми и пушистыми, но и шумными, агрессивными, плохо пахнущими, когда вырастут", — замечает Гусева.
Очевидно, что содержание экзотических питомцев дома опасно и для самих животных, и для их хозяев, и для окружающих. Однако до сих пор на этом рынке распространена тотальная свобода, когда человек может приобрести все, что захочет. От приобретения первого питона или очередного тарантула потенциальных покупателей могут остановить разве что кризис, во время которого люди экономят на экзотике, или такие трагические случаи, как произошел на днях в Петербурге.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 73
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума